Судья Г***                                                            Дело 22-***/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             03 марта 2010 года                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова  К.К.,      

судей                                      Геруса  М.П.,  Комлевой Ю.В.,

при секретаре                         Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2010 года кассационную жалобу  осужденного Щ*** на постановление Заволжского районного суда                     г. Ульяновска  от  24 декабря 2009  года,  которым

 

Щ***, родившемуся *** 1978 года в  г. Д*** Ульяновской области,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Горшкова А.М.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Щ*** не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.            

Считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он добросовестно выполнял возложенные на него законом обязанности по соблюдению режима в исправительном учреждении и по выполнению неоплачиваемых работ, не имеет ни одного нарушения режима содержания и ни одной меры взыскания. На момент подачи ходатайства им была отбыта не 1/3 срока наказания, как указал суд в постановлении, а 1/2 срока наказания. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, основываясь на том, что он ни в чем себя с положительной стороны не проявил, в общественной жизни колонии участия не принимает и не состоит в самодеятельной организации осужденных. Обращает внимание, что указанные мотивы отказа не основаны на законе.

 

В возражениях старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  А***. просит постановление суда оставить без изменения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М.   высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2008 года Щ*** осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2  годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 ноября 2008 года.

Осужденный Щ*** обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания,   мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, взысканий и поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, иска по приговору суда не имеет, поскольку возместил потерпевшему ущерб до вынесения приговора.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства  осужденного Щ***

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и  исправлении осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Х*** дал заключение о  нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Щ***.; старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области А*** полагал необходимым   отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Из представленных материалов следует, что осужденный  Щ*** отбыл более 1/3 части  срока назначенного наказания, не имеет ни взысканий, ни поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает, участия в общественной жизни не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному Щ*** ***. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что отбытие осужденным Щ*** части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Поведение осужденного является посредственным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для  условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Щ***

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2009 года в отношении Щ*** *** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: