Судья  К***                                     Дело 22-***/2010 год.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск.                                                                03 марта  2010  года                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:   председательствующего                  Бескембирова К.К.,                  

судей                                      Геруса  М.П.,  Комлевой Ю.В.,

при секретаре                                  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном  заседании 03 марта 2010 г. кассационную жалобу   осужденного  П*** на постановление Ульяновского районного суда                         Ульяновской области от 28 декабря  2009 г., которым

в отношении осужденного П***, родившегося ***  1983 г. в г. Ульяновске, пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от  05 октября 2007 года.

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление прокурора Овчинниковой О.И.,   судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный П*** просит отменить постановление суда.    Указывает, что в связи с принятием  Федерального закона        № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор подлежал пересмотру с уменьшением срока назначенного наказания  не на 2 месяца, как решил суд первой инстанции,  а на гораздо больший срок с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, как указанных в приговоре, так и неуказанных.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Железнодорожного районного  суда  г. Ульяновска от 05 октября 2007 г. П*** осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора от 05 октября 2007 г., суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы.

В своем ходатайстве осужденный П*** просил суд пересмотреть  приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, и сократить срок наказания.

Суд  первой инстанции в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, а также ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств  (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), обоснованно  пришел к выводу о необходимости  удовлетворения ходатайства о  пересмотре  приговора  от  05  октября 2007 г.  При пересмотре приговора  суд по ст. 105 ч. 1 УК РФ срок назначенного наказания в виде лишения свободы  уменьшил с 10 лет до 9 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доводы кассационной жалобы осужденного П*** о том, что  с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, срок наказания по ст.  105 ч. 1 УК РФ подлежал гораздо большему  уменьшению, несостоятельны.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

В то же время  осужденному по приговору от 05 октября 2007 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ  было назначено наказание, не  превышающее  двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  статьей 105 ч. 1 УК РФ. Однако суд пересмотрел приговор и с учетом наличия совокупности других обстоятельств, смягчающих наказание, сократил срок наказания в виде лишения свободы на 2 месяца.

Судебная коллегия не находит законных оснований  для дальнейшего сокращения срока назначенного приговором наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

При рассмотрении ходатайства осужденного П*** не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, как ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 28 декабря 2009 г. в отношении  П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: