Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения
Документ от 24.02.2010, опубликован на сайте 10.04.2010 под номером 15718, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 30 ч.3 - ст. 131 ч.2; ст. 30 ч.1 - ст. 161 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возложены на осуждённого обоснованно

Документ от 24.02.2010, опубликован на сайте 10.04.2010 под номером 15725, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 132 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья   ***.                                  Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                       24  февраля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шибковой  И.В.,

судей   Русскова И.Л.,   Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре  Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного П***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска  от  24  декабря 2009 года, которым отказано осужденному

П***,

***  1963  года  рождения,   уроженцу

р.п. К*** К*** района У***

области,  в  удовлетворении  ходатайства 

об  условно-досрочном освобождении от

наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный П***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и несправедливым.

Судом не принято во внимание, что  он погасил задолженность по гражданскому иску, имеет поощрения, ранее наложенные на него взыскания,  были сняты или погашены в установленном законом порядке.  Взыскание, полученное 12 октября 2009 года, было  наложено на него несправедливо.  Он не просто не смог пойти на обед по состоянию здоровья.

Считает, что суд безосновательно пришёл к выводу о его нестабильном и неустойчивом поведении. Он добросовестно трудится, участвует в общественной жизни колонии, за время отбывания наказания приобрёл профессию.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного П*** старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан  от 14 марта  2001 года П***. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 131  ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1, 70   УК   РФ  к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  особого режима.

В соответствии с постановлением Советского районного суда города К*** 28 июня 2006 года П***. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания – 29 декабря 2000 года, конец срока -  28 ноября  2010 года.  Отбыл  более 2/3  срока наказания.

 

11 декабря 2009 года осужденный П***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  2/3  срока наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 24 декабря 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный П***. в период отбывания наказания ничем положительным себя не зарекомендовал.  Мероприятия воспитательного характера посещал с целью избежать наказания, в общественной жизни отряда участие принимал слабо, из самодеятельных организаций осужденных был исключён за систематические нарушения.

П***. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 14 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 7 из них в виде водворения в штрафной изолятор. 

Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

 

Судом принято во внимание заключение представителя учреждения ФБУ  ИК – ***  УФСИН  РФ  по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного П***. от назначенного наказания.

 

Утверждения осужденного П***. о необоснованном наложении на него взыскания 12 октября 2009 года, не находят объективного подтверждения представленными материалами.

 

Доводы осужденного П***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не соответствуют материалам дела.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2009 года в отношении  П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи