Судья ***. Дело № 22 ***
– 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного М***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря
2009 года, которым отказано осужденному
М***,
*** 1979 года
рождения, уроженцу
города Ульяновска, в удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный М***. просит отменить постановление суда по следующим
основаниям.
Ему необоснованно
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Он неоднократно
поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведён на облегчённые
условия содержания, состоит в самодеятельной организации осужденных. Вину в
совершённом преступлении он признал и в содеянном раскаялся. Характеризуется он
с положительной стороны, администрация исправительного учреждения не возражает
против его условно-досрочного освобождения.
Он принимал меры к погашению задолженности по гражданскому иску.
По мнению автора
жалобы, выводы суда являются ошибочными, поскольку он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного М***. заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов
Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Горшков
А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 16 апреля 2008 года
М***. был осужден по ст. 111 ч.
1 УК
РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Начало срока
наказания – 26 ноября 2007 года, конец срока – 25 апреля 2010 года. Отбыл более 1/2 срока
наказания.
10 декабря 2009 года
осужденный М***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания,
вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 17 декабря 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он
не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, - так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об
исправлении осужденного.
Несмотря на то что М***. в настоящее время характеризуется с
положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного
М***. было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, однако имел четыре взыскания за нарушения
установленного порядка отбывания наказания, в том числе одно из них в виде
водворения в штрафной изолятор.
Суд обоснованно
признал М***. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда
основаны на подробно исследованных материалах дела и мотивированы в
постановлении надлежащим образом.
Кроме того,
признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, М***.
надлежащих мер для погашения задолженности по гражданским искам не
предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских
исков было удержано только 4 000 рублей. При этом общая сумма задолженности по
гражданским искам составляет 32 417 рублей 28 копеек.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения М***. и принял правильное решение
об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного М***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения, так как не подтверждаются представленными материалами.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 17 декабря 2009 года в отношении М*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного М***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: