Судья С*** Л.В. Дело 22-***/2010
год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Геруса М.П., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Борисовой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2010 года кассационное
представление старшего помощника Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина
Е.В., кассационные жалобы осужденного
А***. и адвоката Костиной Н.В. на
постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года,
которым
А***, родившемуся *** 1949 года
в д. П*** *** Чувашской АССР,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Соколовской Н.А. и защитника Костиной Н.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении старшего помощника Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина
Е.В. ставится вопрос об отмене постановления суда по следующим основаниям. Суд
не указал в постановлении ни одного объективного основания для отказа в условно-досрочном освобождении от
наказания. Между тем осужденный за весь
период отбывания наказания имеет 15 поощрений от администрации исправительного
учреждения и не имеет ни одного взыскания. Как следует из характеристики
администрации, А***. на мероприятия воспитательного характера реагирует
правильно, к труду относится добросовестно, с 22.01.2008 г. он переведен в
облегченные условия отбывания наказания. 22.07.2008 г. А*** судом переведен в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. А*** 07.05.2009 г. судом
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
наказания. После этого А*** дважды поощрялся администрацией учреждения.
В кассационных жалобах осужденный
А*** и адвокат Костина Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просят отменить его по основаниям, указанным
в кассационном представлении.
Кроме того, в кассационных
жалобах осужденный А*** и адвокат
Костина Н.В. указывают следующее. Вывод в постановлении суда о том, что
отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденного от
наказания, является неправильным, необоснованным. Осужденный признал вину,
раскаялся в содеянном, отбыл 2/3 части срока наказания, характеризуется
положительно, имеет 15 поощрений от администрации, взысканий не имеет. Несмотря
на то, что осужденный достиг пенсионного возраста, он не отказывается ни от
какой работы. Указанное свидетельствует
о том, что А*** твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем
отбытии наказания.
Ссылка в постановлении суда на то, что 26.07.2007 г. А*** было допущено
нарушение режима отбывания наказания, является необоснованной. В указанном постановлении отсутствует дата
вынесения, оно не подписано начальником учреждения. Данное постановление
осужденному А*** не объявлялось, тем самым
он был лишен права обжалования указанного постановления. Никакого
взыскания на осужденного по этому поводу не налагалось.
В судебном заседании кассационной инстанции: прокурор Соколовская Н.А.
поддержала доводы кассационного представления; адвокат Костина Н.В. поддержала
доводы кассационных жалоб.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия
находит постановление подлежащим отмене, поскольку выводы в постановлении не соответствуют
фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Согласно приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от
24 мая 2007 года А***. осужден по ст.ст. 290 ч. 2 УК РФ (по каждому из 30
эпизодов преступлений). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к
отбытию назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Также назначено дополнительное
наказание. Срок наказания постановлено
исчислять с 24 мая 2007 года. Конец
срока - 16 января 2011 года.
Установлено в судебном заседании суда первой инстанции, что осужденный А*** отбыл более 2/3 части срока
наказания. Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений от
администрации исправительного учреждения и не имеет ни одного взыскания.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, А*** вину по
приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, назначенное ему наказание считает
справедливым, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, к
труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни
учреждения. С 22.01.2008 г. А*** переведен на облегченные условия отбывания
наказания. 22.07.2008 г. А*** судом переведен в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания. А*** В.Н. 07.05.2009 г. судом было отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Однако и после этого А*** дважды поощрялся администрацией учреждения.
Сделав в постановлении вывод об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения А*** от наказания, суд надлежащим образом свой
вывод не обосновал, что в соответствии со ст. 379 УПК РФ является основанием
для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
декабря 2009 года в отношении А*** отменить. Материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, но иному судье.
Председательствующий
Судьи: