Судья ***. Дело № 22 – *** – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Русскова И.Л., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Л***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 декабря 2009 года, которым
Л***
*** 1981 года
рождения, уроженец
города Д***
У***
области;
переведён для дальнейшего отбывания наказания,
назначенного ему приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 октября 2009
года, из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи
Русскова И.Л., выступление осужденного
Л***., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Л***., не соглашаясь с
постановлением суда, указывает, что отказ от выполнения работ был им подписан
вынужденно, под незаконным давлением
сотрудников колонии – поселения.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Л***. помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
Силаев И.В. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный Л***.
доводы кассационной жалобы поддержал;
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 09 октября 2009
года Л***. был осужден по ст. ст. 119 ч. 1,
70 УК РФ к 1
году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока
наказания – 14 сентября 2009 года, конец срока – 13 апреля 2011 года.
Начальник ФБУ колонии-поселения № 1
УФСИН России по Ульяновской области, в котором осужденный
Л***. отбывал наказание, обратился в
Заволжский районный суд города Ульяновска с представлением о переводе данного
осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима. Данное представление мотивировано тем,
что осужденный Л***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 1
взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. 15 декабря
2009 года около 09 часов осужденный Л***.
в категорической форме без уважительной причины отказался от всех видов работ,
предложенных администрацией исправительного учреждения. За данное
нарушение Л***. был водворён в штрафной
изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Судебная коллегия
считает, что суд правильно, в соответствии с пунктом «б» части 4
статьи 78 УИК
РФ, учёл признание Л***. злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания, а также то, что характеризуется он с отрицательной
стороны, имеет 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, после чего обоснованно принял решение о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
При этом судом надлежащим образом были
исследованы обстоятельства, в связи с которыми Л***. был признан злостным
нарушителем.
Как установлено
судом, Л***. 15 декабря 2009 года оказал неповиновение представителям
администрации исправительного учреждения, что в соответствии с частью 1 статьи
116 УИК
РФ является злостным нарушением
осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Наличие у
осужденного Л***. дисциплинарного взыскания и отрицательная характеристика его
личности за период отбывания наказания подтверждаются надлежащим образом
оформленными и заверенными документами.
Доводы жалобы
осужденного о том, что сотрудники администрации колонии-поселения вынудили его
подписать отказ от выполнения всех работ, не могут быть приняты во внимание,
так как противоречат представленным материалам.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Л***.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от
28 декабря 2009 года в отношении
Л*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Л***. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: