Судья З*** Дело
22-***/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Геруса М.П.,
Бешановой С.Н.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании 24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного А*** на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 30 декабря
2009 года, которым
А***,
родившемуся *** 1987 года в р.п. Г***а И***
района Ульяновской области,
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление
прокурора Соколовской Н.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный А***, не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить его как незаконное и необоснованное.
Считает, что вывод в
постановлении суда о том, что отсутствуют основания для условно-досрочного
освобождения осужденного от наказания, является
необоснованным. Единственным основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания явилось то, что он лишь частично погасил задолженность по
гражданскому иску в сумме 3550 руб. 32 коп.
Согласно ст. 175 УИК РФ в качестве обязательного условия для
условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания предусмотрено частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Иных мотивов отказа
в удовлетворении его ходатайства в постановлении не приведено.
В возражениях помощник Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области С*** просит
доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор
Соколовская Н.А. возражала против доводов кассационной жалобы и просила
постановление суда оставить без удовлетворения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Приговором И***
районного суда Ульяновской области от 19
февраля 2009 г. А*** осужден по ст. 264
ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 2 года с
отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления
транспортными средствами на 2 года. Постановлено взыскать с осужденного в
пользу Б*** 180 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Начало срока
отбывания наказания – 19 февраля
2009 г. Конец срока – 18
февраля 2011 года.
Осужденный А***
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, указывая, что он отбыл более 1/3 части срока
назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся. Имеет поощрения, взысканий не имеет.
Гражданский иск погасил частично.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного А***.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
представитель администрации ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области С***,
а также помощник прокурора Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Силаев И.В. высказали мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный А***
отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания, характеризуется в целом
положительно. За весь период отбывания наказания осужденным получено 2 поощрения, взысканий он
не имеет.
Согласно приговору,
постановлено взыскать с осужденного А***
И.А.!% в пользу Б*** 180 000 руб.
в счет компенсации морального вреда.
Осужденным из указанной суммы погашено только 3550 руб. 32 коп. Согласно выписке из лицевого счета и согласно
пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, осужденным А***
не предпринималось должных мер к погашению задолженности по гражданскому
иску. Имевшиеся на лицевом счете
денежные средства осужденный в основном
тратил на свои личные нужды.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание отношение осужденного к погашению задолженности по гражданскому
иску в пользу потерпевшей, а также мнение представителя администрации
исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания.
Достигнутые
осужденным А*** позитивные результаты недостаточны для однозначного вывода о
возможности освобождения осужденного от наказания условно-досрочно. Судом не
установлено достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Является правильным
вывод о том, что на данный период
времени отсутствуют безусловные основания для условно-досрочного освобождения
осужденного от отбывания наказания.
Выводы в
постановлении суда обоснованы и не противоречат
закону. В этой части доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и
прокурора.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
30 декабря 2009 года в отношении А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: