У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33***-2010 г.                                          Судья Т*** З.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 марта 2010 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Лисовой Л.С., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Г*** М.Н. на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2010 года, по которому постановлено:

 

Заявление М*** Е.В. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Г*** М.В. от 07.12.09 года об отмене постановления о снятии ареста с имущества должника.

 

Заслушав доклад судьи Лисовой Л.С., судебная коллегия

 

установила:

 

М*** Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Ульяновска Г*** М.Н. от 07.12.2009 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника. В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Ульяновска Г*** М.Н. от 07.12.2009 отменено    постановление судебного пристава-исполнителя М*** И.В. о снятии ареста с имущества должника от 13.10.2009. Согласно ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности. Постановление судебного пристава-исполнителя М*** И. В. о снятии ареста с имущества должника вступило в законную силу 23.10.2009, т.к. оно не было обжаловано заинтересованными лицами в судебном или ином порядке. Постановление судебного пристава исполнителя от 13.10.2009 не было исполнено Сберегательным банком до 07.12.2009 – даты вынесения обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем Г*** М.Н. Ни в Законе «Об исполнительном производстве», ни в Законе «О судебных приставах» не установлено право судебного пристава-исполнителя на отмену вступившего в законную силу постановления другого судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель Г*** М.Н., вынося постановление от 07.12.2009 об отмене постановления  другого судебного пристава - исполнителя о снятии ареста с имущества должника, превысила свои полномочия и нарушила положения ст.4 Закона «Об исполнительном производстве». Данное постановление нарушает его (истца) права и интересы, поскольку он лишен возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.

 

Рассмотрев заявление М*** Е.В., суд постановил вышеприведенное решение.

 

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Г*** М.Н., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.10.2009 заявление М*** Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска М*** И.В. от 25.09.2009 о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и отмене указанного постановления оставлено без удовлетворения. Судебным приставом-исполнителем М*** И.В. 13.10.2009 был неправомерно снят арест с расчетного счета М*** Е.В. В судебном заседании при рассмотрении заявления М*** Е.В. судебный пристав-исполнитель М*** И.В. признал, что постановление о снятии ареста с имущества должника является ошибочным. Поэтому судебным приставом-исполнителем Г*** М.Н. принято решение об отмене постановления о снятии ареста с имущества должника и правомерно вынесено оспариваемое постановление. При этом ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на отмену ранее вынесенного постановления судебным приставом-исполнителем другим приставом-исполнителем. Действия пристава-исполнителя направлены исключительно на исполнение решение суда, в постановлении не дается оценка действиям другого пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель Г*** М.Н. полагает, что действовала при вынесении обжалуемого постановления в строгом соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Г*** М.Н., представителя УФССП по Ульяновской области Г*** А.Н., представителя АК «С*** банка РФ» Б*** Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, М*** Е.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

 

В силу ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Материалами дела установлено, что 18.09.2009 Ленинским районным судом г.Ульяновска вынесено определение об обеспечении иска АК «!С*** РФ» к М*** Е.В. и другим о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которым наложен арест на имущество должников на общую сумму 160 472 руб.98 коп.

На основании вышеуказанного определения суда и выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска М*** И.В. 24.09.2009 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника М*** Е.В., и 25.09.2009г. указанным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление послужило основанием для наложения ареста в Ульяновском отделении *** на два расчетных счета, открытых на имя М*** Е.В.

Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника было обжаловано М*** Е.В. в суд, однако решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.10.2009 оставлено без удовлетворения.  В ходе рассмотрения дела по жалобе М*** Е.В. 13.10.2009 судебный пристав-исполнитель М*** И.В. вынес постановление  о снятии ареста с имущества должника, а именно с расчетного счета.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 08.10.2009, судебный пристав-исполнитель М*** И.В. в связи с переходом на другой участок передал судебному приставу-исполнителю Г*** М.Н. исполнительное производство в отношении должника М*** Е.В.

07.12.2009 судебный пристав-исполнитель Г*** М.Н. вынесла постановление об отмене постановления судебного пристава исполнителя М*** И.В. от 13.10.2009 о снятии ареста с имущества должника, а именно с расчетного счета, открытого в Ульяновском отделении С*** на имя М*** Е.В.

 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

 

Как указано в оспариваемом постановлении от 07.12.2009, основанием для принятого решения послужило вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда, ст.12 Закона «О судебных приставах», ст.ст.6,14,24,68,69,80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, принимая во внимание положения указанных норм, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции, признавшего, что судебный пристав *** не обладала полномочиями по отмене постановления другого судебного пристава-исполнителя.

Как обоснованно указал районный суд, решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.10.2009 не содержит правовой оценки постановления судебного пристава-исполнителя М*** И.В. от 13.10.09 о снятии ареста с имущества должника. Данное постановление не было предметом судебного разбирательства.

По сути, отменяя постановление судебного пристава-исполнителя М*** И.В. от 13.10.2009 о снятии ареста с имущества должника, судебный пристав-исполнитель Г*** М.Н. фактически дала оценку действиям другого судебного пристава-исполнителя, что не входит в ее компетенцию.

Часть 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»   определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Статья 68 названного закона наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по применению мер принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68).

Ни одна из названных норм не содержит положений, наделяющих судебного пристава-исполнителя правом отмены постановлении другого судебного пристава-исполнителя.

При этом обстоятельств, препятствующих судебному приставу-исполнителю Г*** М.Н. при необходимости вынести постановление о наложении ареста на расчетный счет М*** Е.В., не отменяя постановление судебного пристава-исполнителя М*** И.В. от 13.10.09 о снятии ареста с указанного счета должника, не имелось.

Учитывая изложенное, требования действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к объективному выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Г*** М.В. от 07.12.2009 об отмене постановления о снятии ареста с имущества должника. 

Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Г*** М.Н.   основаны  на неверном толковании правовых норм и основанием для отмены состоявшегося судебного постановления служить не могут.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

 

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Г*** М.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: