Судья А*** Т.А. Дело № 22 - ***/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
03 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.
и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационное представление
государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района
Ульяновской области Лугового А.Ю. на приговор Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 14 января 2010 года, которым
П***,
*** 1989 года
рождения, уроженец г. *** Молдавской ССР, гражданин РФ, с неполным средним
образованием, холостой, неработающий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка,
проживающий по адресу: г. Д***, ул. Л***, ***-***, судимый:
1. 08.12.2008
года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к
исправительным работам на срок 1 год с
удержанием 15% из заработка в доход государства, 29.05.2009 года исправительные работы заменены на лишение
свободы сроком на 3 месяца 27 дней, освобожден 25.09.2009 года по отбытии
срока,
о с у ж д е н по
статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц.
На основании статьи
73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком 1 год, с возложением
обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего исправление
осужденного, являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом.
Находится на
подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., выступления прокурора Горшкова А.М., осужденного П***
А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П*** А.П. осужден за
кражу чужого имущества на сумму 1 831 рубль 90 коп., принадлежащего
потерпевшему Ш*** Г.Н, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в
период с 05 октября 2009 года по 08 октября 2009 года в городе Сенгилее Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный
обвинитель- помощник прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Луговой
А.Ю. считает приговор
незаконным вследствие несправедливости назначенного осужденному наказания ввиду
чрезмерной мягкости. Суд, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ, не мотивировал
решение, относящееся к назначению наказания, не учел, что П*** А.П.
характеризуется неудовлетворительно, преступление совершил через
непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.
Кроме того, приговор датирован судом 14 января 2009 года, в то время как был
постановлен 14 января 2010 года.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав
прокурора Горшкова А.М., поддержавшего представление государственного
обвинителя и полагавшего приговор отменить, возражения осужденного П*** А.П.,
судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен
без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Препятствий для
рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального
закона при проведении особого порядка судебного разбирательства не
усматривается.
Юридическая
квалификация действий осужденного П*** по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ является правильной.
Выводы суда в этой части являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При назначении
осужденному П*** наказания судом в полной мере были учтены характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности,
смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Именно с учетом
смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на
иждивении малолетнего ребенка, а также, принимая во внимание мнение
потерпевшего о снисхождении, незначительную сумму похищенного, суд обоснованно
пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания
наказания и назначил условное осуждение. При
этом в соответствии
с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения
осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному П***
наказание, вопреки доводам кассационного представления, является справедливым.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов
при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного
решения.
Вместе с тем
приговор суда датирован 14 января 2009 года, в то время как из материалов дела
следует, что приговор постановлен 14 января 2010 года. Судебная коллегия считает
необходимым внести соответствующее изменение в приговор.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 января 2010 года в
отношении П*** изменить, считать
датой постановления приговора 14 января 2010 года.
В остальном этот же
приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного
обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: