Судья: О*** Е.А. Дело
№ 22-***2010
Дело № 22-***2010
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 03
марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Бешановой С.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года
кассационные жалобы осуждённого М***.:
‑ на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 11 декабря 2009 года в отношении
М***, *** 1982 года рождения, уроженца села С*** Ч***
района Ульяновской области,
об исполнении приговора при наличии другого неисполненного
приговора, которым на основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса
Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных
приговором мирового судьи судебного участка № *** Чердаклинского района Ульяновской
области от 24 марта 2005 года по статье 119 УК РФ в виде лишения свободы на
десять (10) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима и приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июня
2005 года по части второй статьи 162 УК РФ, части второй статьи 325 УК РФ, с
применением части 3 статьи 69 УК РФ, в
виде лишения свободы на шесть лет и три месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, назначено окончательное наказание по совокупности
преступлений в виде лишения свободы на шесть лет и шесть месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима;
‑ на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 11 декабря 2009 года об оплате адвокату Капкаеву Н.Ф.
денежного вознаграждения в сумме 596 руб. 75 коп. за счет средств федерального
бюджета РФ за осуществление в судебном заседании защиты М***. и о взыскании
указанной суммы в доход федерального бюджета Российской Федерации с осуждённого
М***.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление
адвоката Ивачевой Т.М., мнение прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный М***. выражает несогласие
с постановлениями суда, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.
В обоснование жалоб он приводит доводы о том, что его право
на защиту нарушено, так как его ходатайство об участии в суде оставлено без
внимания. В связи с этим он не смог выступить с объяснениями, изложить свою позицию по делу, заявить отводы
и ходатайства. Кроме того без его согласия суд назначил в качестве защитника
адвоката Капкаева Н.Ф. и постановил взыскать с него (осуждённого)
процессуальные издержки в размере 596 руб. 75 коп.
Таким образом, суд нарушил его право на получение
квалифицированной юридической помощи, гарантированное статьей 48 Конституции
Российской Федерации; нарушил уголовно-процессуальный закон.
При принятии решения в порядке исполнения приговоров суд
неправильно применил уголовный закон. До вынесения постановления президиума
Ульяновского областного суда от 29 октября 2009 года постановленные в отношении
него приговоры от 24 марта 2005 года и от 10 июня 2005 года исполнялись
самостоятельно, следовательно, на момент вынесения постановления от 11 декабря
2009 года он полностью отбыл назначенное ему наказание по приговору от 24 марта
2005 года и его судимость уже погашена. Суд же, присоединив уже отбытое им
наказание, назначенное по приговору от 24 марта 2005 года к наказанию, назначенному
по приговору от 10 июня 2005 года, ухудшил его положение.
На заседании судебной коллегии адвокат Ивачева Т.М.
поддержала доводы жалоб. Прокурор Овчинникова О.И. поддержала доводы жалобы на
постановление о назначении наказания по совокупности преступлений и возражала
против остальной части жалоб.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы
дела, доводы жалоб осуждённого, выслушав мнение адвоката и прокурора, находит
необходимым постановления суда об исполнении приговора при наличии другого
неисполненного приговора отменить, а
постановление об оплате труда адвоката – изменить по следующим основаниям.
1. В соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК РФ суд
рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других
неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Материалами дела установлено, что М***. был осужден
приговором мирового судьи судебного участка № *** Чердаклинского района
Ульяновской области от 24 марта 2005 года по статье 119 УК РФ к лишению свободы
на десять (10) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима; приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2005
года по части второй статьи 162, части второй статьи 325, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на
шесть лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
В соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ
постановлением районного суда от 19 августа 2005 года ошибочно разрешен вопрос,
связанный с исполнением указанных приговоров, по правилам статьи 70 УК РФ. В
связи с этим данное постановление суда было отменено постановлением президиума
Ульяновского областного суда от 29 октября 2009 года. При повторном
рассмотрении данного вопроса постановлением от 11 декабря 2009 года суд
назначил осуждённому наказание по совокупности преступлений по правилам части
пятой статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных
приговором от 24 марта 2005 года и приговором от 10 июня 2005 года, в виде лишения
свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2005
года.
Однако судом не было учтено, что на момент вынесения
постановления от 11 декабря 2009 года осуждённый уже полностью отбыл наказание,
назначенное ему приговором от 24 марта 2005 года, поскольку этот приговор, как
и другой, исполнялся самостоятельно. Суд же, присоединив уже отбытое им
наказание, назначенное по приговору от 24 марта 2005 года к наказанию, назначенному
по приговору от 10 июня 2005 года, ухудшил его положение.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть
признано законным и подлежит отмене, а производство в этой части – прекращению.
2. Согласно материалам дела в судебном заседании в
соответствии со статьей 51 УПК РФ участвовал адвокат Капкаев Н.Ф.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля
2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве
защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции Постановления
Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625), и с учетом Постановления
Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555, суд обоснованно принял решение о
выплате адвокату Капкаеву Н.Ф. за два рабочих дня, затраченных на участие в
судебном заседании, 596 руб. 75 коп. за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма
относится к процессуальным издержкам. Однако, принимая решение о взыскании этой
суммы с осужденного М***., суд не учел, что у М***. не было должным образом выяснено,
следует ли суду назначить защитника либо будет участвовать защитник, приглашенный
им самим. При таких обстоятельствах необходимо освободить осуждённого от
возмещения процессуальных издержек.
Что касается оплаты труда адвоката Капкаева Н.Ф., то в этой
части решение суда является правильным, поскольку он изучал материалы дела и
участвовал в судебном процессе, защищая интересы осуждённого.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 11 декабря 2009 года о назначении М*** окончательного наказания
по правилам части пятой статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет и
шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима –
отменить, а производство по делу в этой части прекратить.
Приговор мирового судьи судебного участка № ***
Чердаклинского района Ульяновской области от 24 марта 2005 года считать
исполненным, а приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июня
2005 года продолжать исполнять самостоятельно.
2. Постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 11 декабря 2009 года об оплате труда адвоката Капкаева Н.Ф. в
размере 596 руб. 75 коп. за счет средств федерального бюджета РФ и о взыскании
с М*** указанной суммы в доход федерального бюджета Российской Федерации
изменить, исключить из него указание о взыскании с М***. 596 руб. 75 коп.
В остальной части данное постановление оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи