У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33-***\2010                                                                      Судья ***

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2010 года                                                                                   г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Колобковой О.Б.,

судей  Костенко А.П., Шлейкиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе А*** Р*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 января 2010 года, по которому суд решил:

В удовлетворении жалобы А*** Р*** А*** о признании незаконным действий (бездействия) Ульяновской таможни по невыдаче ПТС на автомобиль VAN  HOOL и освобождении от процедуры таможенного оформления транспортного средства и уплаты таможенных платежей отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а

 

А*** Р.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) таможенного органа. В обоснование требований указал, что 01.10.2008 года в ООО «Протей» г. Тольятти на условиях комиссионной торговли приобрел транспортное средство VAN HOOL - автобус вагонный, г/н К306ВК73, идентификационный номер (VIN) YE281502AO1M16200, модель (№ двигателя) D2566MTHО25312. Прежним собственником автобуса являлся житель г. Тольятти Ф*** В.В. До совершения сделки купли-продажи автобус находился на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти Самарской области. 07.10.2008 года данный автобус был поставлен на временный регистрационный учет в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области до 07.01.2009 года на время проведения проверок. Впоследствии срок проверки был продлен до 07.04.2009 года. В ходе данной проверки было выявлено, что автобус при ввозе на территорию России таможенного оформления не прошел. В связи с данным обстоятельством 18.04.2009 года регистрация принадлежащего ему транспортного средства была признана недействительной и аннулирована. Иных оснований для аннулирования регистрации транспортного средства выявлено не было. Он  дважды обращался в Ульяновскую таможню с заявлениями о выдачи ПТС на спорное транспортное средство. Таможенный орган в своих ответах указал, что ПТС на спорный автобус ему будет выдан после прохождения им таможенного оформления и взимания с него таможенных платежей (пошлин, налогов), а также с учетом требований «Специального технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории РФ, вредных (загрязняющих) веществ», утв. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 г. № 609. На момент ввоза автобуса на территорию России в 2005 году собственником данного транспортного средства он не был и соответственно не являлся участником таможенных отношений. Просит признать  незаконными действия таможенного органа в части неосвобождения от уплаты таможенных платежей и от прохождения таможенного оформления в отношении транспортного средства  VAN НООL, автобуса вагонного, регистрационный знак  К306ВК73, идентификационный номер (VIN) YE281502AO1M16200, модель (№ двигателя) D2566MTHО25312.

Рассмотрев заявление, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе А*** Р.А. просит отменить решение. Считает ошибочным вывод суда о том, что ПТС на спорное транспортное средство является поддельным, поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется. При этом заявителем была предоставлена копия ПТС 78 КО 654460, выданная ФМРЭО-6 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу. Однако судом необоснованно данный документ не был принят во внимание. Полагает, что суд не учел правовую позицию, выработанную Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 12.05.2006 г. № 167-О, от 05.03.2009 года №400-О-Р, от 05.02.2009г. №248-О-П, от 19.05.2009г. №487-О в части того, что лица, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств. В связи с этим считает, что для таких лиц действующее таможенное законодательство не исключает возможность осуществления правомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образом транспортных средств. Кроме того, полагает, что судом не учтены и положения  ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации, в силу которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В возражениях на кассационную жалобу Ульяновская таможня считает решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя А*** Р.А.- С*** И.П., представителя Ульяновской таможни П*** В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство VAN HOOL -автобус вагонный, г/н К306ВК73, идентификационный номер (VIN) YE281502AO1M16200, модель (№ двигателя) D2566MTHО25312, было приобретено А*** Р.А. по договору купли-продажи № 63АГ851\1 от 01.10.2008 года и поставлено на временный регистрационный учет в УГИБДД УВД по Ульяновской области 07.10.2008 года.

После продажи автомобиля новому владельцу, УГИБДД УВД по Ульяновской области было отказано в перерегистрации транспортного средства.  А*** Р.А. направлено уведомление, согласно которому в соответствии с п.51 Правил регистрации к Приказу МВД России от 24.11.2008 года №1001, регистрация транспортного средства VAN HOOL, регистрационный знак К306ВК73, признана недействительной и аннулирована 18.04.2009 года в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области в соответствии с отсутствием сведений о таможенном оформлении.

Согласно сообщению Ульяновской таможни в выдаче паспорта транспортного средства А*** Р.А. отказано, поскольку не завершено таможенное оформление транспортного средства.  

На основании установленных сведений регистрация автомобиля заявителя была признана УГИБДД УВД по Ульяновской области недействительной и аннулирована.

Согласно п.6 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом Министерства внутренних дел РФ № 496, Министерства промышленности и энергетики РФ №192, Министерства экономического развития и торговли России №134 от 23 июня 2005 года, таможенными органами  паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации.

Выдачу ПТС таможенные органы производят после завершения таможенного оформления ввезенного транспортного средства. При этом таможенное оформление предполагает обязательную уплату таможенных платежей.

В соответствии со ст. 328 ТК РФ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которых настоящим Кодексом и иными федеральными законами возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу положений ч.1 ст. 131 ТК РФ транспортные средства, в отношении которых не завершено таможенное оформление, не могут быть выпущены для свободного обращения, ими никто, ни собственник, ни любое иное лицо, перемещающее товары и транспортные средства через таможенную границу, не может пользоваться и распоряжаться.

Из дела следует, что транспортное средство VAN HOOL - автобус вагонный, рег. знак  К306ВК73, таможенного оформления не проходило, таможенные платежи не уплачены по настоящее время. Данные обстоятельства в судебном  заседании стороны не оспаривали.

Доказательства, свидетельствующих об обязанности таможенных органов выдать А*** Д.А. ПТС на автобус без таможенного оформления, суду не представлены, как не представлены и доказательства возможности таможенного оформления и получения ПТС на транспортное средство, ввезенное на территорию России по поддельной грузовой таможенной декларации.

Само по себе приобретение права собственности на транспортное средство, не прошедшее таможенного оформления, не порождает безусловной обязанности таможенных органов выдать ПТС.

При таких обстоятельствах оснований  у районного суда для признания незаконными действий таможенного органа в части неосвобождения от уплаты таможенных платежей и от прохождения таможенного оформления в отношении транспортного средства VAN НООL - автобус вагонный, регистрационный знак  К306ВК73, идентификационный номер (VIN) YE281502AO1M16200, модель (№ двигателя) D2566MTHО25312,  не имелось.

Доводы А*** Р.А., изложенные в кассационной жалобе, о том, что судом необоснованно сделан вывод о поддельности представленного ПТС на данный автомобиль  (78 КО 654460), являются несостоятельными.

Из дела следует, что 18.07.2005г. ФМРЭО-6 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу была произведена операция по аннулированию регистрационного учета транспортного средства VAN HOOL, идентификационный номер (VIN) YE281502АО1М16200, модель (№ двигателя) D2566MTHO25312, шасси № 16200 ПТС 78КО654460, поскольку первоначальный ПТС 27ТМ889986 на данное транспортное средство не распределялся, ГТД поддельная.

На основании данных сведений регистрация спорного транспортного средства была признана УГИБДД УВД по Ульяновской области недействительной и аннулирована.

Таким образом, вывод суда в этой части является верным.

Несостоятельна и ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не учтена  правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в его решениях.

Судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение не противоречит позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 12.05.2006 г. № 167-О, от 05.03.2009 года №400-О-Р, от 05.02.2009г. №248-О-П, от 19.05.2009г. №487-О.

Судом при рассмотрении дела правильно применен материальный закон, представленные доказательства оценены в их совокупности. Выводы суда по делу являются законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным и по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия                               

 

о п р е д е л и л а:                                    

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А*** Р*** А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи