Судья Г***

Дело № 22***/2010

                           

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     03 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного К***. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2010 года,  которым в отношении

К***,

***.1975 года рож­дения, уроженца г. Димитровграда Ульяновской области,

пересмотрен приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.09.1996 года.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.09.1996 года (с учетом внесенных изменений) К*** осужден по п.п. «б, д» ч.2 ст.146 УК РСФСР, ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.40 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима.

Осужденный К***. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора от 10.09.1996 года.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2009 года  пересмотрен указанный приговор. 

В кассационной жалобе осужденный К***. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы считает, что наказание ему снижено незначительно, считает его чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, участие в боевых действиях в контртеррористической операции в Чеченской Республике, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом при пересмотре указанного приговора обоснованно указано, что необходимо исключить из осуждения К***. квалифицирующий признак кражи – «неоднократно». В соответствии с ФЗ №162 от 08.12.2003 года суд верно исключил указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.   

В силу изменений, внесенных в квалификацию действий К***. по одному из эпизодов преступлений, а именно исключения одного из квалифицирующих признаков, суд верно снизил осужденному наказание за данное преступление, а также наказание, назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вышеуказанные выводы суда являются справедливыми, обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям закона, в том числе и положениям ст. 10 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при пересмотре приговора, вынесенного в отношении К***., надлежащим образом были учтены все изменения уголовного законодательства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Также не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2009 года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: