Судья  С***.                                                                     Дело  №  22- ***  / 2010  г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                         24  февраля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маркиной  Л.А.,

судей  Ленковского  С.В.  и  Сычева  А.А.,

при  секретаре   Станововой  А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную  жалобу  осужденного  С***  на  приговор Чердаклинского  районного  суда Ульяновской  области  от   29  декабря  2009 года, которым

С***,

*** 1990  года рождения, уроженец р.п.

Ч*** Ульяновской  области, гражданин РФ,

***,  с образованием 9 классов, ***,

неработающий, проживающий по адресу:

Ульяновская область, р.п.Ч***, ул. К***, д.

***, кв.***, судимый приговором от 27.02.2008 года  по

ст. 166 ч.2 п. « а » УК РФ к 2 годам лишения

свободы  условно с испытательным  сроком  2 года,    

о с у ж д е н  по ст.ст. 30 ч.3, 158  ч. 2 п.п. « а, б » УК  РФ к 240 часам  обязательных  работ.

На основании ст. 74 ч.5 УК  РФ  отменено условное осуждение по приговору Чердаклинского  районного суда Ульяновской области от 27.02.2008 года и  на основании ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров путём частичного присоединения назначено  наказание 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Находится под стражей. Срок наказания исчислен  с  29 декабря  2009 года.

 

Этим же  приговором  осужден  С***., в  отношении  которого приговор не обжалован.

 

Приговором   решена судьба  вещественных  доказательств.

 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступление  прокурора Горшкова А.М.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

С***. признан  виновным  в покушении на  тайное хищение  чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением  в  помещение. Преступление им было совершено  16  октября  2009  года в р.п.  Ч***  Ульяновской  области при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной  жалобе  осужденный С***., не оспаривая выводы суда и квалификацию его действий, не соглашаясь с приговором, указывает на  несправедливость назначенного  ему  наказания и  необоснованность  вида исправительного учреждения. В обоснование  указывает, что  при назначении наказания в недостаточной степени были учтены  полное признание вины,  раскаяние  в  содеянном  и  данные  его  личности. Суд необоснованно  указал, что он нигде не работает, в то время как  он работал неофициально по договорам с частными лицами, и что ранее он был судим. Считает, что приговор не соответствует  требованиям ст. 307 УПК РФ. Просит  смягчить  наказание  и  изменить  вид  исправительного  учреждения.

 

В возражении  на  кассационную жалобу  государственный  обвинитель  – помощник  прокурора  Чердаклинского  района Чашленков Д.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость  приговора.

 

В судебном заседании:

- прокурор Горшков А.М.  возражал  против  доводов  жалобы  и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Выводы суда  о виновности С***. основаны на материалах дела  и никем  из  участников  процесса  не  оспариваются.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Уголовно – правовая оценка действиям  С***.  дана правильно.

Вопреки доводу жалобы приговор соответствует  требованиям ст.307 УПК РФ.

 

Довод же жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и  необоснованном неприменении ст. 73 УК  РФ судебная коллегия  находит несостоятельным.

Назначенное  С*** наказание отвечает требованиям ст. 60  УК РФ. При назначении ему наказания  были учтены   характер и степень общественной  опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности и  обстоятельства, смягчающие наказание. Суд обоснованно  отменил условное осуждение по приговору от 27.02.2008 года, поскольку С***.   было совершено умышленное преступление в период испытательного срока, и назначил наказание  по совокупности  приговоров  в виде реального  лишения свободы. При этом в соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному  наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному  С***. наказание является справедливым и  оснований для его смягчения или применения положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Назначенный  С***. вид исправительного учреждения является  обоснованным и соответствует  требованиям ст. 58 ч.1 п. « б »  УК РФ.

 

Нарушений закона, влекущих  отмену или изменение приговора, не имеется.

 

На основании  изложенного, руководствуясь статьями  377, 378  и  388  УПК  РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Чердаклинского  районного суда Ульяновской области от  29 декабря 2009 года в отношении С*** оставить без изменения, а  кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи