Судья  Р*** Е.А.                                                         Дело № 22-***/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                    17 февраля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.,

с участием секретаря судебного заседания Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденной Т***. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 декабря 2009 года, которым

Т***, *** 1963 года рождения, уроженка города Ульяновска, со средним специальным образованием, состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнего ребенка (14 лет), без определенного рода занятий, проживавшая по адресу: город Ульяновск, пр. А***, д.***, кв.***,

осуждена по части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 25 октября 2009 года (с учетом времени задержания и содержания под стражей).

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденной Т***, адвоката Кутдусова М.С., потерпевшего Б***. и прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Осуждённая Т***. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В городе Ульяновске *** октября 2009 года в период с 14 час. до 14 час. 30 мин. в квартире № *** дома № ***, расположенного по проспекту А***, на почве личных неприязненных отношений осуждённая Т***. умышленно ударила кухонным ножом потерпевшего Б***. в грудь, с левой стороны, причинив его здоровью тяжкий вред в виде слепого колото-резаного проникающего ранения левой половины грудной клетки.

Подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Т***. считает наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о ее личности, то есть назначенное наказание не отвечает принципам справедливости и гуманизма. По её мнению, судом не принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, извинение перед потерпевшим, мнение потерпевшего, который исковых требований к ней не предъявлял и просил не наказывать её строго; не учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, она просит приговор изменить, вид исправительного учреждения заменить на более мягкий, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденная Т***., адвокат Кутдусов М.С. и потерпевший Б***. поддержали доводы кассационной жалобы.

Прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив довода жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Т***. основаны на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях потерпевшего Б***., свидетеля К***., данных протокола осмотра места происшествия, заключениях судебно-биологической, судебно-медицинской, медико-криминалистической экспертиз и совокупности других доказательств.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, оценил каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В результате проверки доказательств суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание осуждённой назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, всех имеющихся данных о личности Т***., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния наказания на её исправление. Вопреки доводам жалобы, наказание соразмерно содеянному и отвечает принципам справедливости и гуманизма. В связи с этим нельзя признать обоснованными доводы осуждённой о том, что судом не приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, извинение перед потерпевшим, мнение потерпевшего, отсутствие исковых требований. Эти обстоятельства учтены в достаточной мере, о чем свидетельствует назначение наказания в нижних пределах санкции уголовного закона.

Что касается довода о назначении другого вида исправительного учреждения, то он не основан на законе.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 декабря 2009 года в отношении Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи