Судья Г*** Л.Н. Дело
№ 22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Бешановой С.Н.
с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Ч***. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 17 декабря 2009 года, которым ходатайство осуждённого
Ч***, *** 1980 года рождения, уроженца города П*** М*** области,
о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным
законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской
Федерации оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Рябова
И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Ч***. просит отменить постановление по
следующим основаниям.
Судом установлено, что в приговоре от 12 февраля 2001 года указано на
такое смягчающее обстоятельство, как
отсутствие ущерба. В связи с этим его действия должны быть переквалифицированы
на часть первую статьи 158 УК РФ и снижено наказание. В связи с изложенным он
просит изменить приговор от 12 февраля 2001 года и снизить срок наказания.
На заседании судебной коллегии прокурор Рябов И.В. возражал против
доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационные
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой
данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой
статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Как усматривается из представленных материалов по настоящему делу, в
отношении Ч***. П*** городским судом М*** области постановлены приговоры от 12
февраля 2001 года, 26 ноября 2003 года и 05 декабря 2007 года. Постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 мая 2009 года они приведены
в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 УК
РФ. С учетом этого обстоятельства он считается осужденным:
‑ приговором от 12 февраля 2001 года по пунктам «а,г» части
второй статьи 158 УК РФ к лишению свободы на три года условно с испытательным
сроком длительностью в три года;
‑ приговором от 26 ноября 2003 года по части третьей статьи
158 УК РФ к лишению свободы на три года и девять месяцев; на основании статьи
70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на четыре года и три
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
‑ приговором от 05 декабря 2007 года (с учетом приведения
его в соответствие с новым уголовным законодательством постановлением суда от
20 августа 2008 года) по части первой статьи 161, части первой статьи 158,
пункту «в» части второй статьи 158 (три эпизода преступлений), по пункту «а»
части третьей статьи 158 УК РФ, с применением правил части третьей статьи 69 УК
РФ к лишению свободы на два года и семь месяцев; на основании статьи 70 УК РФ
по совокупности приговоров окончательное наказание сокращено до двух лет и
девяти месяцев.
Данные приговоры не противоречат действующему законодательству, поэтому
суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения обоснованно.
Что касается довода о необходимости изменения квалификации
преступления, за совершение которого Ч***. осужден приговором от 12 февраля
2001 года, то он (довод) является ошибочным. Изменения, внесенные в УК РФ
приведенным выше Федеральным законом от 29 июня 2009 года, не улучшают
положения осуждённого Ч***. Кроме того, новое законодательство не касается
уголовно-правовой оценки совершенных деяний, квалификации преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17
декабря 2009 года в отношении Ч*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: