Судья Г*** Д.Г. Дело
№ 22-***/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 17
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Бешановой С.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Филькиной О.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого С***. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 декабря 2009 года,
которым
С***, *** 1985 года рождения, уроженцу р.п. К*** К*** района
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в его отношении
в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Соколовской
Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговоров
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2003 года и 04
марта 2005 года в соответствие с новым уголовным законодательством на основании
статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный С***. просит постановление суда отменить,
поскольку он не согласен с решением суда первой инстанции. Считает, что суд,
отказывая в пересмотре приговоров, не учел наличие обстоятельств, смягчающих его
наказание, – явку с повинной, помощь следствию при раскрытии преступления и не
снизил срок наказания.
На заседании судебной коллегии прокурор Соколовская Н.А. поддержала
доводы жалобы и просила изменить постановление.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда
подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции.
Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, приговором Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 11 июня 2003 года С***. осуждён по части
третьей статьи 158 УК РФ к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской
области от 04 марта 2005 года С***. осуждён по части первой статьи 105 УК РФ к
лишению свободы на (10) десять лет; на основании пункта «в» части 7 статьи 79,
части 1 статьи 70 УК РФ осуждён к лишению свободы на десять лет и три месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изучив указанные
приговоры, суд первой инстанции правильно установил, что приговорами суда в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны смягчающие
обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ. Судом признаны такие смягчающие наказание
обстоятельства, как помощь следствию при раскрытии преступления (по приговору
от 11 июня 2003 года); помощь следствию при раскрытии преступления, явка с
повинной (по приговору от 04 марта 2005 года). Однако суд пришел к ошибочному выводу, что нет
оснований для сокращения срока наказания, поскольку назначенный срок лишения
свободы не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Этот срок
является максимальным, который может быть назначен осужденному. Между тем суд,
постановивший приговор, назначил наказание менее строгое, чем могло быть
назначено на основании действовавшего на тот момент законодательства. При таких
обстоятельствах необходимо сократить срок лишения свободы, учитывая обстоятельства,
признанные судом в качестве смягчающих наказание.
Что касается опечатки, допущенной при указании
фамилии осуждённого, то данное обстоятельство не оспаривается, поскольку у
сторон не имеется сомнений в личности лица, в отношении которого вынесено
решение. Поэтому данное обстоятельство не является основанием для изменения
либо отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 09
декабря 2009 года в отношении С*** изменить, наказание, назначенное ему
приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2005 года
по части первой статьи 105 УК РФ, сократить до девяти лет и девяти (9) месяцев
лишения свободы. Наказание, назначенное на основании статьи 70 Уголовного
кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, сократить до десяти
лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи