Судья Г*** Л.Н.
Дело
№ 22-***/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 17
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Бешановой
С.Н. и Комлевой Ю.В.,
с участием секретаря судебного заседания Филькиной О.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Л***. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 07 декабря 2009 года, которым
Л***, *** 1988 года рождения,
уроженцу города Ульяновска, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его
отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Соколовской
Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Заволжского районного суда было отказано в
удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2005 года в соответствие с новым
уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Л***., не соглашаясь с постановлением
суда, считает, что в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ,
максимальный срок назначенного ему наказания не должен превышать шести лет и
восьми месяцев лишения свободы, поскольку он совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте. При вынесении приговора судом были применены
положения пункта "и" части
первой статьи 61 УК РФ. Из материалов дела также следует, что он активно
способствовал раскрытию преступления.
Просит принять во внимание вышеизложенное и привести приговор в
соответствие с действующим законодательством.
На заседании судебной коллегии прокурор Соколовская Н.А. поддержала
доводы жалобы, предложила внести изменения в постановление суда и сократить
срок наказания Л***.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда
подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с частью первой статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации") при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
"и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух
третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно части шестой статьи 88
УК РФ несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, наказание в
виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет. Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2005 года Л***. осуждён по части
первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы на семь лет с отбыванием наказания в
воспитательной колонии. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л***.,
признаны частичное признание им своей вины, фактическое согласие его законного
представителя с заявленными потерпевшим исковыми требованиями. Отягчающих
наказание обстоятельств не имелось. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание,
наряду с другими обстоятельствами, признано активное способствование раскрытию
преступления.
При рассмотрении ходатайства Л***. суд допустил ошибку. Принимая решение
в отношении Л***., суд не учел, что преступление было совершено Л***. в
несовершеннолетнем возрасте. Наказание в виде семи лет лишения свободы, назначенное
Л***., соответствовало уголовному законодательству, действовавшему на момент
вынесения приговора. Однако данное наказание вошло в противоречие с новым, действующим
законодательством, в соответствии с
которым максимальный срок наказания (при приведенных обстоятельствах) не может
превышать шести лет и восьми месяцев лишения свободы.
В связи с изложенным, судебная коллегия по уголовным
делам находит необходимым сократить срок наказания с учетом совокупности
обстоятельств, установленных приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07
декабря 2009 года в отношении Л*** изменить, срок наказания, назначенный Л***.
приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2005 года
по части первой статьи 105 УК РФ, сократить до шести лет и шести месяцев
лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи