Судья  Г*** С.И.                                                                   Дело № 22-***/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                          10 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

судей          Комлевой Ю.В. и Бешановой С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Р***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2009 года, которым

Р***, *** 1980 года рождения, уроженцу села А*** С*** района Ульяновской области, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 октября 2005 года в соответствие с новым уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

В кассационной жалобе осуждённый Р***. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, в связи с чем просит постановление суда отменить и принять справедливое решение.

На заседании судебной коллегии прокурор Рябов И.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи в ныне действующей редакции предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Р***. осуждён приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 октября 2005 года по части первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы на двенадцать (12) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку приговором суда не признано наличие ни одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 УК РФ, что исключает обязательность применения правил части первой статьи 62 УК РФ. В этой части приговор суда не противоречит действующему уголовному законодательству, в связи с чем не имеется оснований для признания жалобы осуждённого обоснованной.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом  не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2009 года в отношении Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи