Дело -22 – 220/2010 г. ***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2010 г. г.
Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе: председательствующего Бескембирова К.К.,
судей: Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2010 г. кассационные жалобы осужденной С***.
на постановление Майнского
районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2009 г.,
которым
СИЗОВОЙ Марии Анатольевне, *** 1988 г.
в п. Е*** К*** района
Ульяновской области,!%
отменено условное осуждение и она направлена для исполнения
назначенного приговором Барышского городского суда от 30 января 2009 г. наказания в виде лишения
свободы на 1 год 6 месяцев в колонию – поселение.
Постановлено объявить розыск осужденной Сизовой М.А., взять её под
стражу и срок отбытия наказания исчислять со дня её фактического задержания.
Заслушав доклад судьи
Геруса М.П., мнение осужденной Сизовой М.А., защитника Кузнецова О.В., прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденная Сизова М.А. просит отменить постановление суда по следующим
основаниям.
Считает, что не было законных оснований для отмены условного
осуждения. Выводы в постановлении не соответствует фактическим
материалам дела. По её мнению, не установлено, что она скрывалась и не
приезжала отмечаться в органы, ответственные за исполнение наказания.
Также осужденная Сизова просит
учесть, что она осуждена впервые,
родители не занимались её воспитанием.
Кроме того, просит привести приговор в отношение неё в
соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании кассационной инстанции: осужденная Сизова М.А.,
защитник Кузнецов О.В. поддержали доводы
кассационных жалоб; прокурор Шапиро А.М.
высказала возражения по доводам кассационных жалоб и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав
мнение прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как установлено из представленных материалов, приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 30 января
2009 г. Сизова М.А. была осуждена по
ст.161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6
месяцев. Приговором на осужденную были
возложены обязанности: ежемесячно в
установленный срок являться на регистрацию в государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением осужденных, и не менять постоянного места
жительства без уведомления указанного органа.
Данные обязанности были разъяснены осужденной как судом при
провозглашении приговора, так и начальником уголовно-исполнительной инспекции,
что подтверждается распиской осужденной.
Осужденная Сизова с сентября 2009 года
без уважительной причины не стала являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем уголовно-исполнительная
инспекция проводила первоначальные розыскные мероприятия, однако
местонахождение Сизовой не было установлено.
В судебное заседание осужденная Сизова М.А. также не явилась.
Согласно части 3
статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за исправлением
условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 6
статьи 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный,
место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Письменными материалами о проведении розыскных мероприятий установлено,
что осужденная Сизова скрылась от контроля с сентября 2009 г., т.е. более 30
дней.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил условное осуждение и направил Сизову М.А. для исполнения
назначенного приговором суда наказания в
виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонию - поселение.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что не установлен факт
того, что она скрылась от контроля, несостоятельны. Указанные доводы
опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами о проведении
розыскных мероприятий Сизовой М.А., показаниями
в судебном заседании представителя УИИ № *** В*** района ФСИН РФ по
Ульяновской области Л*** А.А.
Постановление суда надлежащим образом обосновано. Вопреки доводам кассационной жалобы
осужденной, выводы в постановлении суда подтверждаются соответствующими
доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по
доводам кассационной жалобы.
Что касается доводов
кассационной жалобы осужденной Сизовой о необходимости приведения приговора в
отношение неё в соответствие с действующим законодательством,
то в соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ данное ходатайство осужденной следует
адресовать в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Майнского районного
суда Ульяновской области от 09
декабря 2009 г. в отношении СИЗОВОЙ Марии Анатольевны оставить без
изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи