|
Судья Г*** Н.В.
|
Дело № 22-***/***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г., Мелехина П.В.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу осуждённого Х***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
декабря 2009 года, которым
Х***,
*** 1978 года
рождения, уроженцу г. У***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление адвоката Казанцевой Е.Ю., поддержавшей жалобу
осужденного Х*** и просившей отменить постановление суда, мнение прокурора
Рябова И.В., возражавшего против отмены постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Х***, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным,
поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. В частности, вывод об отсутствии оснований для перевода
не подтверждается какими-либо объективными данными, вследствие чего
постановление является и немотивированным. При этом указывает, что он выполнил
все необходимые условия, установленные законом для перевода, а именно: отбыл
1/3 часть срока наказания, трудоустроен, имеет многочисленные поощрения,
мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и характеризуется исключительно
положительно, активно участвует в общественной жизни колонии, к
общественно-полезному труду и работам по благоустройству территории учреждения
относится добросовестно, взаимоотношения строит правильно, вину признал,
раскаялся, процессуальные издержки и причинённый ущерб возместил и доказал, что
твёрдо встал на путь исправления. Взыскания погашены, поэтому суд не должен на
них ссылаться. Также указывает, что суд не учёл наличие у него малолетнего
ребёнка, мать которого в настоящее время отбывает длительное наказание в виде
лишения свободы. Он намерен воспитывать и обеспечивать своего ребёнка после
освобождения.
Просит удовлетворить
ходатайство начальника ФБУ ИК-*** и перевести его для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые, по отбытии
ими не менее одной трети срока наказания могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Как видно из
представленных материалов, Х***, осуждённый приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 21 апреля 2003 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, характеризуется
в целом положительно, администрация исправительного учреждения ходатайствовала
о его переводе, данный осуждённый трудоустроен, к труду относится
добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно,
активно участвует в общественной жизни, вину признал, раскаялся, процессуальные
издержки и причинённый ущерб возместил.
Однако осуждённый Х***
отбывает наказание за совершение особо тяжкого насильственного преступления, 11
раз допускал нарушения режима содержания, в связи с чем суд пришёл к
правильному выводу о недостаточности данных, свидетельствующих о том, что он
твёрдо встал на путь исправления и доказал возможность своего исправления в
условиях того режима, который имеет место в колонии-поселении.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осуждённого Х*** судом, при вынесении постановления, были учтены все
обстоятельства, свидетельствующие о степени его исправления, решение суда в
полной мере мотивированно.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда от 14 декабря 2009 года в отношении Х***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Х*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: