***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
18 февраля 2010 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Парфёнова
А.А.
и членов президиума Шамова А.В., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н., Смолкиной Л.М.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного С*** на постановление
Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 12 июля 2004 года о пересмотре в соответствии со ст.10
УК РФ приговоров Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 20 мая 1996 года и от 15 декабря 2000 года,
которыми
С***
*** 1959 года рождения, уроженец с.К*** Ульяновской области, в
настоящее время отбывающий наказание в ЮИ – *** г.Ульяновска по приговору Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 27 мая 2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.70
УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев,
осужден:
- по приговору от 20 мая 1996 года (с учетом изменений, внесенных в
приговор постановлением суда от 05 января 1998 года) по ст.213 ч.1 УК РФ, 158
ч.2 п. “а,б,в,г” УК РФ с применением
ст.69 УК РФ к 4 годам лишения;
- по приговору от 15 декабря 2000 года по ст.162 ч.2 п. “б,г” УК РФ к 9
годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания
в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.ст.97, 99 ч.2 УК
РФ С*** назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от
алкоголизма у врача-психиатра.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12
июля 2004 года в связи со вступлением в силу
Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ “О внесении
изменений и дополнений в Уголовный
кодекс РФ” приговор от 15 декабря 2000 года изменен: действия С***
переквалифицированы со ст.162 ч.2 п. “б,г” УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня
1996 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по
которой назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Львова Г.В.,
изложившего содержание постановления о пересмотре приговоров, доводы надзорной
жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный С*** считает, что из приговора от 15 декабря
2000 года суд должен был исключить указание о наличии в его действиях рецидива
преступления и с учетом переквалификации его действий на статью в новой
редакции сократить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
находит постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12
июля 2004 года в отношении С*** подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным,
обоснованным и мотивированным.
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12
июля 2004 года в отношении С*** этим требованиям закона не отвечает.
Так, по приговору от 20 мая 1996 года, мотивировав в описательной части
постановления необходимость переквалификации преступлений, совершенных
осужденным С***, а также исключения из его осуждения ряда эпизодов совершенных
краж и квалифицирующих признаков, суд фактически не принял какого-либо решения
по пересмотру данного приговора, поскольку не указал на это в резолютивной
части постановления.
Переквалифицировав действия С*** по приговору от 15 декабря 2000 года
со ст.162 ч.2 п. “б,г” УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.162 ч.2
УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), суд оставил ему прежнее наказание, не
дал какой-либо оценки тому обстоятельству, что данное преступление перешло из
категории особо тяжких в категорию тяжких.
Кроме того, мотивировав в описательно-мотивировочной части
постановления необходимость исключения из осуждения С*** по данному приговору
квалифицирующего признака ст.162 УК РФ “неоднократно”, наказания в виде конфискации имущества, а
также назначенного осужденному принудительного лечения от алкоголизма, суд не
указал на это в резолютивной части постановления.
В связи тем, что при пересмотре указанных приговоров судом допущены
нарушения требований уголовного закона и результат пересмотра данных приговоров
может повлиять на определение размера окончательного наказания, назначенного
осужденному С*** по приговору от 27 мая 2008 года, постановление суда подлежит отмене в полном
объёме с направлением материала для устранения
допущенных нарушений на
новое судебное рассмотрение в суд первой
инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ,
президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12
июля 2004 года в отношении С*** отменить,
а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой
инстанции, но в ином составе судей.
Председательствующий
А.А.
Парфенов