Судья Б*** Н.Н.
Дело № 12-***/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
10
февраля 2010 года
Судья Ульяновского
областного суда Сычев А.А.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрел в
судебном заседании от 10 февраля 2010 года
жалобу П*** на постановление
судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 января 2010 года, которым
П ***,
родившийся *** 1968 года в г. Ульяновске, проживающий в
г. Ульяновске, ул. А***,
признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год.
Исследовав материалы
дела, выслушав выступление П***., судья
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе ***., не
соглашаясь с постановлением судьи,
считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что на перекрестке
улиц Д*** и Р*** дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля и
автомобиля Х*** не было. У его (П***) автомобиля произошла поломка сцепления, в
связи с чем он включил аварийную сигнализацию и проехал перекресток первым, не
уступив дорогу Х***. После этого Х***
стал «прижимать» его к обочине, при этом задел правой стороной своего
автомобиля левую дверь его автомобиля. Затем между ними произошел неприятный
разговор, в ходе которого Х*** настаивал на том, что на перекрестке он (П***)
совершил ДТП, требовал деньги за
причиненный ущерб. После этого они разъехались. Считает, что судья
необоснованно положил в основу постановления показания заинтересованного лица Х***,
а его показания не принял во внимание. Утверждает, что участником ДТП он не был, а потому его вины в
совершении административного правонарушения
не имеется. Просит постановление судьи отменить, дело об административном
правонарушении в отношении него производством прекратить.
В судебном заседании
П***. поддержал доводы своей жалобы,
просил постановление судьи отменить и производство по делу в отношении него
прекратить.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление П***., пояснения Х***., считаю постановление
судьи Засвияжского районного суда
законным и обоснованным.
Судьей районного
суда П***. признан виновным в том, что 26 декабря 2009 года около 18 часов 30 минут
у дома 14 по ул. Д*** в г. Ульяновске, управляя автомашиной «***нтра»,
государственный регистрационный знак М *** 73, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, государственный
регистрационный знак Е *** 73, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил
дорожного движения оставил место
дорожно-транспортного происшествия.
Вывод суда о виновности
П***. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам
дела и основан на совокупности представленных доказательств.
Доводы жалобы П*** о
том, что 26.12.2009 года около 18 часов
30 минут он, проезжая на автомобиле по ул. Докучаева, участником ДТП не
был, являлись предметом судебного
исследования и обоснованно признаны судьей несостоятельными.
Так, из показаний
свидетеля Х*** следует, что 26.12.2009
года около 18 часов 30 минут он двигался
на своей автомашине ВАЗ через перекресток улиц Р.Люксембург и Докучаева,где и произошло столкновение с автомашиной «***»,
г.н. М ***, которая не уступила ему дорогу. Обе автомашины получили
механические повреждения. После этого он стал подавать звуковые и световые
сигналы водителю автомашины «***й», но тот скрылся.
Тщательно исследовав
показания свидетеля Х***, районный судья обоснованно признал их достоверными и
положил в основу постановления, поскольку именно они согласуются с другими
доказательствам, содержащимися в административном деле, а именно: с протоколом об административном правонарушении
от 15.01.2010 года, схемой происшествия от 26.12.2009 года, актом осмотра
автомашины «***» от 29.12.2009 года, справкой о ДТП от 26.12.2009 года.
В то же время судья
правильно подверг критической оценке показания П***, отрицавшего факт участия
26.12.2009 года в дорожно-транспортном
происшествии, что убедительно мотивировал в судебном решении.
Оценив
доказательства в совокупности, суд
пришел к правильному выводу о том, что
26.12.2009 года около 18 часов 30 минут
П***., управлявший автомобилем «***»,
столкнулся с автомашиной ВАЗ под управлением Х***, после чего оставил
место ДТП. Указанный вывод сомнений не
вызывает.
Все
доказательства, положенные в основу
постановления, добыты в соответствии с
требованиями административного
законодательства, являются допустимыми. Нарушений прав П*** в ходе административного
производства не допущено. Юридическая
оценка действиям П***
по ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ дана правильно.
Административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями
ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом
характера совершенного им административного правонарушения, личности
правонарушителя и всех обстоятельств дела.
Нарушений норм административного законодательства,
влекущих отмену постановления, по делу
не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2010 года в отношении П*** оставить
без изменения, а жалобу П*** – без
удовлетворения.
Судья
А.А. Сычев