Судья  Д*** Ж.А.                                                  Дело № 12-***/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    10 февраля 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сычев А.А.

при секретаре Филькиной О.П.

рассмотрел в судебном заседании от  10 февраля 2010 года  жалобу  Е*** на постановление судьи   Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  20 января 2010 года, которым

Е ***,

родившийся *** 1949 года  в г. Ульяновске, проживающий  в г. Ульяновске, ул. С***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

 

Исследовав материалы дела, выслушав выступления Е*** и в его защиту адвоката Сутягина А.В.,   судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В жалобе Е***., не соглашаясь с постановлением судьи,  считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что дорожно-транспортного происшествия  04.12.2009 года с его участием не было, правонарушения он не совершал. Полагает, что в ходе рассмотрения дела были нарушены его права, предусмотренные ст. 1.5 КоАП РФ. Просит постановление судьи отменить, административное дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В судебном заседании Е*** и его защитник адвокат С*** А.В.  поддержали доводы жалобы, просили постановление судьи отменить, административное дело направить на новое судебное рассмотрение. Е*** также пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия 04.12.2009 года не был, правонарушения не совершал.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления Е*** и его защитника адвоката С*** А.В., свидетеля Л***., считаю постановление судьи  Засвияжского районного суда законным и обоснованным.

 

Судьей районного суда Е*** признан виновным в том, что 04 декабря 2009 года около 17 часов 40 минут в районе дома *** по ул. С*** в г. Ульяновске, управляя автомашиной ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак В *** 73, совершил столкновение  со стоящим автомобилем «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак А *** 73, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного  происшествия.

 

Вывод судьи о виновности  Е*** в совершении указанного административного правонарушения  соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных доказательств.

Доводы жалобы  Е*** о том, что 04 декабря 2009 года  около 17 часов 40 минут возле дома *** по ул. С***   он, управляя автомобилем, участником ДТП не был,   являлись предметом судебного исследования и обоснованно признаны  судьей  несостоятельными.

 

Так, из показаний свидетеля  Л*** следует, что  04.12.2009 года около 17 часов он оставил свой автомобиль «Фиат Альбеа»  во дворе дома *** по ул. С***. Примерно в 17 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил  охранник парковки и сообщил, что на его автомобиль совершил наезд  автомобиль Калина, регистрационный знак В *** АК, который уехал с места ДТП. Осмотрев свой автомобиль, обнаружил на нем царапины на бампере справа. Указанные повреждения он устранил.

 

Из показаний свидетеля Е*** следует, что 04.12.2009 года он охранял парковку возле дома 13  по ул. Самарская. Около 17 часов 30 минут услышал удар. Выглянув в окно будки, увидел, что автомобиль Калина совершил столкновение с автомашиной «Фиат». Осмотрев затем автомашину «Фиат», обнаружил повреждения на заднем бампере, после чего позвонил ее хозяину.

 

Тщательно исследовав показания свидетелей Л*** и Е***, районный судья обоснованно признал их достоверными, поскольку именно они согласуются как между собой, так и с другими доказательствам, содержащимися в административном деле, а именно: с  протоколом об административном правонарушении от 13.01.2009 года, схемой происшествия от 04.12.2009 года, актом осмотра автомашины ВАЗ-11183 от 30.12.2009 года, справкой о ДТП от 04.12.2009 года.

Оценив доказательства в совокупности, суд  пришел к правильному выводу о том, что  участником ДТП возле дома *** по ул. С*** в г. Ульяновске   около 17 часов 40 минут 04.12.2009 года  являлся именно водитель Е***., управлявший автомашиной ВАЗ-11183,  который затем скрылся с места происшествия. Указанный вывод сомнений  не вызывает.

Все доказательства,  положенные в основу постановления, добыты  в соответствии с требованиями  административного законодательства, являются допустимыми. Нарушений прав  Е***  в ходе административного производства  не допущено. Юридическая оценка  действиям  Е***  по ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ  дана правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Е*** назначено в соответствии с требованиями ст.  4.1 КоАП РФ, то есть  с учетом  характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя и всех обстоятельств дела. 

Нарушений  норм административного законодательства, влекущих отмену постановления,  по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление  судьи  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  20 января 2010 года в отношении Е*** оставить без изменения, а жалобу  Е*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  А.А. Сычев