Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Административная ответственность по ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях
Документ от 15.12.2009, опубликован на сайте 14.01.2010 под номером 14767, Админ. 2 пересмотр, Другой кодекс: ст. 12, Вынесено решение по существу

 

УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 7 – ***  2009 г.

Судья К*** Л.П.

 

Решение

 

15 декабря 2009 г.                                                                       г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),

при секретаре Якуте М.Н.,

рассмотрев дело по жалобе С*** В*** В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2009 года, по которому судья решил:

 

Постановление административной комиссии Засвияжского района г. Ульяновска от 22 октября 2009 года в отношении С*** В*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу С*** В.В. – без удовлетворения,

 

установил:

Постановлением административной комиссии Засвияжского района г. Ульяновска от 22 октября 2009 года С*** В*** В*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Правонарушение выразилось в нарушении С*** В.В. общепринятых норм нравственности, а именно  в отправлении естественных надобностей в общественном месте.

Не согласившись с указанным постановлением, С*** В.В.  обжаловал его в Засвияжский районный г. Ульяновска.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2009 года в удовлетворении жалобы было отказано.

Оспаривая решение суда, С*** В.В. просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, на то, что размер штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в совершении правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Полагает, что в результате содеянного никаких общественно-опасных последствий не наступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах, подъездах жилых домов и иных не отведенных для этого местах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что С*** В.В. в 09 часов 30 минут  14 октября 2009 года по адресу: ул. П***, д. № *** г. Ульяновска отправлял естественные надобности в неустановленном для этого месте, и тем самым нарушил общепринятые нормы нравственности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12 Кодекса Ульяновской области  об административных правонарушениях.

Выводы административной комиссии Засвияжского района г.Ульяновска и суда наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, и виновности в его совершении С*** В.В. основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемых постановлении и решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

В содеянном правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения С*** В.В.  к административной ответственности по ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Сам С*** В.В. факта совершения им правонарушения не отрицает.

Доводы жалобы С*** В.В. о том, что правонарушение является малозначительным и не причинило каких-либо общественно-опасных последствий, являлись предметом исследования Засвияжского районного суда г. Ульяновска и обоснованно признаны несостоятельными.

Административное наказание С*** В.В. назначено в размере, близком к минимальной границе штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений норм материального права, процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

решил:

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2009 года без удовлетворения, а жалобу С*** В*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья