У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33-***/2009

 

Судья С*** О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2009 года                                                                                     г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костенко А.П., Хреновой Г.И.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.                

рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** Н*** Д*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2009 года, которым суд постановил:

Восстановить С*** С*** А***, Х*** Е*** А*** срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А***, умершего ***г.

Признать за С*** С*** А***  в ¼  доле, за Х*** Е*** А*** в ¼  доле, за С*** Н*** Д*** в ½  доле право общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул. О*** в г. Ульяновске в   порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

С*** С.А. и Х*** Е.А. обратились в суд с иском к С*** Н.Д. о восстановлении срока на принятие наследства. Истцы мотивировали требования тем, что 24.08.2009 г. они получили от нотариуса г. Ульяновска Н*** письмо за № *** об открытии наследственного дела к имуществу А*** (дедушки), умершего *** г. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры № *** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске. Наследниками А***  являются: родная тетя истцов - С*** Н.Д., и они по праву представления после смерти  своей матери С*** Р.Д.  О смерти дедушки  им стало известно в марте 2009 года. Об этом они узнали случайно от А*** А.Д. (родного брата умершего деда). При обращении к нотариусу о принятии наследственного имущества истцам было разъяснено, что срок для принятия наследства у них истек, и наследственное имущество может быть принято ими лишь при согласии С*** Н.Д. Однако С*** Н.Д. согласие на принятие наследства другими наследниками не дает. Истцы просят восстановить срок на принятие наследства и признать С*** С.А. и Х*** Е.А. принявшими после смерти А*** наследственное имущество, состоящее их двухкомнатной квартиры № *** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе С*** Н.Д. просит решение отменить. Указывает, что истцы о смерти А*** узнали ранее установленного законом шестимесячного срока. При должной внимательности и осмотрительности они имели все шансы воспользоваться своим правом и подать соответствующее заявление нотариусу. Однако в наследственном деле, обозреваемом в судебном заседании, заявления Х*** Е.А. и С*** С.А. об их намерении вступить в права наследования не имеется. Считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцами не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя С*** Н.Д.- Т***., С*** С.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.ст. 12,55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (1154 ГК РФ).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок  по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из дела следует, что  А*** имел двух дочерей: С*** (А***) Р*** Д***, *** года рождения, и С*** (А***) Н*** Д***, *** года рождения.

*** г. С*** Р.Д. умерла. С*** Р.Д. от брака имела двоих детей Х*** (С***) Е*** А*** *** года рождения и С*** С*** А*** *** года рождения.

*** г. А*** умер.

С*** Н.Д. 23.09.2008 г. обратилась к нотариусу Н*** с заявлением о принятии после смерти отца  наследства в виде квартиры № *** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске, указав в своем заявлении в качестве наследников своих племянников С*** С.А. и С*** Е.А., однако их место жительства не указала.

Истцы по настоящему делу Х*** Е.А. и С*** С.А, являющиеся по праву представления наследниками  после смерти А***., также  имели намерение вступить в права наследования, для чего обращались к нотариусу Н*** 01.03.2009 года.

Однако в связи с судебной тяжбой по поводу наследственного имущества, истцам было рекомендовано ждать сообщения от нотариуса.

Факт обращения истцов к нотариусу 01.03.2009 года  в судебном заседании ответчица С*** Н.Д. не оспаривала, что подтверждается ее пояснениями, данными в судебном заседании 19.11.2009 г. (л.д. 117).

Согласно сообщению нотариуса Н*** за №*** (л.д. 98) истцам было сообщено, что они являются наследниками к имуществу А***., умершего ***г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт обращения С*** С.А., Х*** Е.А. к нотариусу имел место в установленный законом срок, что подтверждается указанным выше письмом, датированным 24.08.2009 г. 

При таких обстоятельствах районный суд правомерно восстановил истцам срок для принятия наследственного имущества после смерти А***.

Материалами дела подтверждается, что Х*** Е.А. и С*** С.А. о смерти дедушки (А*** узнали в конце февраля 2009 года и с указанного времени в пределах шестимесячного срока выразили свое намерение о принятии наследства.

Доводы С*** Н.Д. , изложенные в кассационной жалобе о том, что  Х*** Е.А. и С*** С.А. узнали о смерти А*** ранее установленного законом шестимесячного срока, являются несостоятельными.

Судом установлено, что истцы после смерти матери (***.) с А*** не общались, на похоронах деда не присутствовали, узнали о его смерти в конце  февраля 2009 года из сообщения А*** А.Д., брата покойного деда. Из заявления  С*** Н.Д.  о вступлении в права наследования также следует, что она с племянниками не общается, место их жительства не знает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцов не известили о смерти их деда.

Другие доводы в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь  отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы  судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда города  Ульяновска  от 19 ноября 2009 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** Н*** Д*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                  

Судьи