У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-***/2009
Судья Л***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2009
года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Костенко А.П.,
Хреновой Г.И.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе М*** на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 19 ноября 2009 года, которым суд постановил:
В удовлетворении
заявления М*** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
приостановлении исполнительного производства отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
о п р е д е л и л а
:
М*** обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска П*** Заявитель
мотивировал требования тем, что на основании исполнительного документа №*** от
10.07.2009г. судебным приставом-исполнителем в отношении него было вынесено
постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанное
постановление получено заявителем 15.11.2009г. При этом его адрес, как в
исполнительном документе, так и в постановлении был указан неверно: вместо
проспекта Х*** указана улица Х***. Считает, что указанное исполнительное
производство возбуждено не в отношении него, а в отношении другого должника,
действительно проживающего на ул. Х***. Также считает, что в постановлении не
указана дата исчисления срока на его
обжалование. Полагает, что данные обстоятельства существенно нарушают его права
и противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Рассмотрев заявление по существу, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе М*** просит решение отменить. Жалобу мотивировал
теми же доводами, что и поданное заявление в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу
доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к
объективному выводу о необоснованности
требований заявителя М***.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном
производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное
исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в
предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение
иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов
граждан и организаций.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»
содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены
судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения
исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями
2-6 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»
судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на
основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не
установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает
исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных
частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона,
а также, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с
федеральным законом направляют исполнительный документ судебному
приставу-исполнителю (ч.5. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из дела следует, что решением мирового судьи
судебного участка № *** г. Ульяновска от 20.05.2009г. с М*** в пользу М*** В.Т.
взыскана денежная сумма в размере 11 000 рублей.
Решение вступило в
законную силу 29.06.2009 года.
Исполнительный лист предъявлен
для принудительного исполнения в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.
29.10.2009г. судебным
приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска П***. вынесено
постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении
должника М***. Должнику установлен
пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе.
В постановлении о
возбуждении исполнительного производства адрес должника указан: г. Ульяновск,
улица Х***, д.***, кв ***, что соответствует содержанию исполнительного документа.
Заявитель в судебном
заседании не оспаривал тот факт, что с него
в пользу взыскателя действительно взыскана денежная сумма в размере 11 000 рублей, которая по
настоящее время не погашена.
При таких
обстоятельствах районный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его
требований, поскольку вынесением постановления о возбуждении исполнительного
производства права его не нарушены, какие-либо негативные последствия для него
не наступили.
Доводы М***.,
изложенные в кассационной жалобе, о том, что судебный пристав-исполнитель П***
возбудила данное исполнительное производство необоснованно, поскольку ей необходимо было обратиться в суд за
разъяснением о порядке исполнения
решения, являются несостоятельными.
Оспариваемое постановление
судебным приставом– исполнителем оформлено в соответствии с данными о должнике,
указанными в исполнительном документе. Нарушение прав и законных интересов
заявителя при вынесении постановления о
возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не
допущено.
Другим доводам, приведённым в кассационной
жалобе, суд дал надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна,
поэтому они не могут явиться основаниями для отмены решения суда.
С учётом того, что при рассмотрении дела
судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2009
оставить без изменения, а кассационную жалобу М*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: