У Л Ь
Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Дело № 33-***/2009
Судья Р*** Л.К.
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
22 декабря 2009 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Казаковой М.В, Костюниной Н.В.,
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ
в Ульяновском районе и г. Новоульяновке Ульяновской области на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2009 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске
Ульяновской области к Д*** о взыскании незаконно полученной пенсии в размере
112674руб.27коп. отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в
Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области обратилось в суд с
иском к Д*** о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 112 674руб.27коп.,
возврата госпошлины.
В обоснование требований истец указал, что 20.03.2009года ответчица
обратилась в УПФР в Ульяновском районе и г.Новоульяновске с заявлением о
переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, представив справку №***
от 19.03.2009года, в которой суммы заработной платы Д***. не совпадали со
справкой №*** от 27.12.2000года и №*** от 10.01.2001года, которые были
представлены ответчицей ранее и на основании которых ей была назначена пенсия в
повышенном размере. Размер излишне выплаченных сумм на основании справок с
недостоверными сведениями о стаже и о заработной плате за 2000-2001гг. составляет 112 674руб.27коп.
Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил вышеприведенное
решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском
районе и городе Новоульяновске
Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять
новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что по вине Д***.,
предоставившей недостоверную справку о зарплате №*** от 10.01.2001года, истец
излишне выплатил ей 112 674руб.27коп. В соответствии со ст.1102 ГК РФ ответчица
обязана возвратить неосновательно полученные денежные средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Д***.,
возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.374 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и
полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными
по делу доказательствами, анализ
и оценка которым дана в решении, суд
пришел к объективному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
требований.
Судом установлено, что Д***., ***.1929года рождения, с 25.11.1982года являлась получателем пенсии
по инвалидности.
С 01.01.2001 года ей был произведен перерасчет пенсии, исходя из
представленных ответчицей справок с СПК «П***» №*** от 27.12.2000года о
заработной плате за 1966-1971гг., и №***
от 10.01.2001года о заработной плате за 1972-1977гг.
18.05.2005года в отношении СПК «П***» было введено конкурсное
производство, документы переданы в архивный отдел МО «Город Новоульяновск».
20.03.2009года Д***. обратилась в Управление Пенсионного фонда с
заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости,
предоставив при этом архивную справку №*** от 19.03.2009года о заработной плате
в СПК «П***» за период с 1972-1977гг.
Поскольку данные о заработке ответчицы по архивной справке и справкам,
выданным СПК «П***» не совпадали, истцом был произведен расчет пенсии Д*** за
предыдущие года, исходя из архивной справки. В
результате перерасчета было установлено, что пенсия ответчице
выплачивалась в повышенном размере, переплата составляет 112 674руб.27коп.
Из показаний главного бухгалтера СПК «П***» Ш*** В.Г., допрошенной в ходе
судебного разбирательства, следует, что в совхозе было пять отделений,
ведомости о начисленной заработной плате заполнялись и заводились в каждом
отделении. В 2000-2001гг. в СПК «П***» вся документация была в целости и
сохранности, справки о заработной плате в 2000-2001гг. ответчице выдались на
основании выборки из ведомостей всех отделений совхоза и соответствуют
действительности. Полагает, что не вся документация совхоза была передана в
муниципальный архив.
В соответствии с
частью третьей статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не
подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и
приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, суммы в возмещение
вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы,
выплачиваемые гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии
недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку судом не
установлено недобросовестности со стороны Д***. при назначении ей пенсии, полученная
ею сумма 112 674руб.27коп. взыскана быть не может.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в
решении суда. Оснований полагать их несостоятельными у судебной коллегии не
имеется.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана
правильная юридическая оценка.
В силу изложенного, решение суда соответствует нормам материального и
процессуального закона и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября
2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи