Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Спор о взыскании незаконно полученной пенсии
Документ от 22.12.2009, опубликован на сайте 15.01.2010 под номером 14633, 2-я гражданская, о взыскании незаконно полученной пенсии, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

У Л  Ь Я Н О В С К И Й     О Б Л А С Т Н О Й     С У Д

 

Дело № 33-***/2009                                                                      Судья Р*** Л.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 декабря 2009 года                                                                                    г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Казаковой М.В, Костюниной Н.В.,

при секретаре Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновке Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2009 года, по  которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области к Д*** о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 112674руб.27коп. отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области обратилось в суд с иском к Д*** о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 112 674руб.27коп., возврата госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 20.03.2009года ответчица обратилась в УПФР в Ульяновском районе и г.Новоульяновске с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, представив справку №*** от 19.03.2009года, в которой суммы заработной платы Д***. не совпадали со справкой №*** от 27.12.2000года и №*** от 10.01.2001года, которые были представлены ответчицей ранее и на основании которых ей была назначена пенсия в повышенном размере. Размер излишне выплаченных сумм на основании справок с недостоверными сведениями о стаже и о заработной плате за 2000-2001гг.  составляет 112 674руб.27коп.

Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе  и городе Новоульяновске Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что по вине Д***., предоставившей недостоверную справку о зарплате №*** от 10.01.2001года, истец излишне выплатил ей 112 674руб.27коп. В соответствии со ст.1102 ГК РФ ответчица обязана возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Д***., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.374 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ  суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные   доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными  по  делу доказательствами, анализ и  оценка которым дана в решении, суд пришел к объективному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Д***., ***.1929года рождения,  с 25.11.1982года являлась получателем пенсии по инвалидности.

С 01.01.2001 года ей был произведен перерасчет пенсии, исходя из представленных ответчицей справок с СПК «П***» №*** от 27.12.2000года о заработной плате за 1966-1971гг.,  и №*** от 10.01.2001года о заработной плате за 1972-1977гг.

18.05.2005года в отношении СПК «П***» было введено конкурсное производство, документы переданы в архивный отдел МО «Город Новоульяновск».

20.03.2009года Д***. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, предоставив при этом архивную справку №*** от 19.03.2009года о заработной плате в СПК «П***» за период с 1972-1977гг.

Поскольку данные о заработке ответчицы по архивной справке и справкам, выданным СПК «П***» не совпадали, истцом был произведен расчет пенсии Д*** за предыдущие года, исходя из архивной справки. В  результате перерасчета было установлено, что пенсия ответчице выплачивалась в повышенном размере, переплата составляет 112 674руб.27коп.     

Из показаний главного бухгалтера СПК «П***» Ш*** В.Г., допрошенной в ходе судебного разбирательства, следует, что в совхозе было пять отделений, ведомости о начисленной заработной плате заполнялись и заводились в каждом отделении. В 2000-2001гг. в СПК «П***» вся документация была в целости и сохранности, справки о заработной плате в 2000-2001гг. ответчице выдались на основании выборки из ведомостей всех отделений совхоза и соответствуют действительности. Полагает, что не вся документация совхоза была передана в муниципальный архив.

В соответствии с частью третьей статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, суммы в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, выплачиваемые гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку судом не установлено недобросовестности со стороны Д***. при назначении ей пенсии, полученная ею сумма 112 674руб.27коп. взыскана быть не может.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда. Оснований полагать их несостоятельными у судебной коллегии не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом  судебного разбирательства и в решении им дана правильная юридическая оценка.

В силу изложенного, решение суда соответствует нормам материального и процессуального закона и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления  Пенсионного фонда РФ  в Ульяновском районе и  г. Новоульяновске Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи