Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
Документ от 30.12.2009, опубликован на сайте 13.01.2010 под номером 14561, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 20.4 ч.1, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12-***/09 Судья М*** О.И.

 

Решение

 

30 декабря 2009 г.                                                                         г. Ульяновск

 

Судья  Ульяновского областного суда Бабойдо И.А. (единолично),

рассмотрев дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «А***» на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2009 года, по которому судья постановил:

 

Признать общество с ограниченной ответственностью «А***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «А***» в помещении кафе «А***» по адресу: город Ульяновск, проспект В****** на срок 35 суток,

 

установила:

 

10 декабря 2009 года прокуратурой Заволжского района города Ульяновска совместно с Отделом Государственного пожарного надзора по г.Ульяновску была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении кафе «А***» ООО «А***», расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект В***. В ходе проверки были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 года № 313:

По результатам проверки была составлена справка Заместителем Главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору, где отражены нарушения Правил пожарной безопасности в кафе «А***», материалы для рассмотрения вопроса о привлечении ООО «А***» к административной ответственности переданы в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Постановлением  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «А***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и ему  назначено   наказание в виде административного приостановления деятельности общества  в помещении кафе «А***» по адресу: город Ульяновск, проспект В*** на срок 35 суток.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «А***» обжаловала его в Ульяновский областной суд.

В жалобе указано, что после привлечения общества к административной ответственности все нарушения Правил пожарной безопасности в помещении кафе были ими устранены, что подтверждается заключением  государственного инспектора по пожарному надзору.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до 20 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Признавая доказанным факт нарушения в помещении кафе «А***» по адресу: г.Ульяновск, ул. В*** Правил пожарной безопасности, суд обоснованно принял во внимание представленные доказательства вины ООО «А***», а именно: справку заместителя главного государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору от 11 декабря 2009 года, где отражены обнаруженные нарушения Правил пожарной безопасности, а именно:

-        линии электроснабжения помещений не имеют устройства защитного отключения, предотвращающего возникновение пожара при неисправности электроприемников. Нарушены п. 3 ППБ 01-03; ст. 82 п. 4 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности;

- отсутствуют разработанные и утвержденные руководителем организации специальные программы обучения мерам пожарной безопасности работников организации. Нарушены п. 3 ППБ 01-03; п.п. 6, 53 Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 года № 645;

-   руководитель организации и ответственное лицо за обеспечение
пожарной    безопасности    не    прошли    обучение    пожарно-техническому
минимуму. Нарушены: п. 3 ППБ 01-03; п. 36 Приказ МЧС РФ от 12 декабря
2007 го да №645;

-    не  проведен   замер   сопротивления   изоляции   электропроводов и
кабелей силовой и осветительной сети. Нарушены: п. 3 ППБ 01-03; ст. 4
Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 2.12.17
ПТЭП;

-    в помещениях кафе отсутствует система оповещения и управления
эвакуацией при пожаре 2-го типа. Нарушены: п. 3 ППБ 01-03; п. 3 табл. 2
НПБ 104-03;

- помещения кафе оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с установкой тепловых пожарных извещателей. Нарушены: п. 3 ППБ 01-03; п. 3 табл. 3 п. 38 НПБ 110-03;

-   повсеместно  используются  светильники  со  снятыми     колпаками
(рассеивателями),       предусмотренными       конструкциями       светильника.
Нарушены: п. 60 ППБ 01-03;

имеющийся план (схема) эвакуации людей в случае пожара не соответствует требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002. Нарушены: п.п. 3, 16 ППБ 01-03, ГОСТ? 12.2.143-2002;

-    отделка стен на путях эвакуации выполнена материалами с более
высокой  пожарной  опасностью,  чем Г2,  В2,   ДЗ,   ТЗ   или  Г2,  ВЗ,  Д2,
Т2.Нарушены: п. 3 ППБ 01-03; п. 6.24* СНиП 21-01-97*.

Наличие названных нарушений Правил пожарной безопасности не отрицали в суде и  представители ООО «А***». 

Нарушение требований пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ООО «А***» обоснованно было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Наказание обществу назначено в пределах санкции статьи 20.4 КоАП РФ. 

Доводы, изложенные в жалобе представителем ООО «А***», обоснованность привлечения общества к административной ответственности не опровергают. Суд вышестоящей инстанции проверяет законность постановления районного суда на момент его вынесения.

Устранение в последующем нарушений Правил пожарной безопасности основанием для признания незаконным привлечения общества к административной ответственности не является.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

 

решила:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2009 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «А***» -  без удовлетворения.

 

Судья                                                                           И.А.Бабойдо