УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12 – *** / 2009

Судья М*** О.В.

 

Решение

 

30 декабря 2009 года                                                                  г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),

с участием прокурора Логинова Д.А.,

при секретаре Рабчук Л.Ю.,

рассмотрев дело по жалобе ООО «Ю***» на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года, по которому судья постановил:

 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ю***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ю***» в помещении кафе «Р***» по адресу: город Ульяновск, проспект Т***, на срок 40 суток,

 

установил:

 

В ходе прокурорской проверки, проведенной 10 декабря 2009 года совместно с отделом Государственного пожарного надзора по городу Ульяновску, было установлено, что ООО «Ю***» в помещении кафе «Р***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, проспект Т***, осуществляет деятельность с нарушением требований пожарной безопасности.

По результатам проверки прокурором Заволжского района г.Ульяновска 11 декабря 2009 года было вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Ю***» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Это постановление с другими материалами было направлено для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Заволжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, в жалобе ООО «Ю***» просит это постановление отменить.

В жалобе указано, что районный суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не установил, когда именно и кем была проведена проверка, выявившая нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе «Р***».

Указано, что данная проверка, была проведена с нарушением порядка её проведения  неуполномоченным на то должностным лицом, в результате чего были нарушены требования ч. 2, 12 ст. 19, ч. 16 ст. 10, ч. 1, 3 ст. 14, ч. 9 ст. 16, п. 4 ст. 18, ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Кроме того, в жалобе указано, что ООО «Ю***» о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещено не было, чем были нарушены права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Ю***» К*** М.В., поддержавшую жалобу, заслушав прокурора Логинова Д.А., полагавшего постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года оставить без изменения, оснований для отмены постановления о привлечении ООО «Ю***» к административной ответственности не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16  КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Признавая доказанным факт нарушения требований пожарной безопасности, судья обоснованно принял во внимание представленные в распоряжение суда доказательства вины ООО «Ю***», а именно: справку заместителя главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору № *** от 11 декабря 2009 года, согласно которой в результате проведенной ОГПН г. Ульяновска совместно с прокуратурой 10 декабря 2009 года проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Ю***» (л.д. 6), объяснение законного представителя ООО «Ю***» -      М*** Т.Д., которая с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении была согласна (л.д. 7). 

Указанные нарушения требований пожарной безопасности образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Придя к правильному выводу о том, что ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в помещении  кафе «Р***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, проспект Т***, является ООО «Ю***», судья обоснованно привлек это предприятие к административной ответственности.

В деле отсутствуют данные, указывающие на то, что у юридического лица не имелось возможности для соблюдения требований пожарной безопасности  и что ООО «Ю***» были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Наказание, примененное в отношении ООО «Ю***», соответствует санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что проверка была проведена с нарушением порядка её проведения и неуполномоченным на то должностным лицом, голословны.

Так, согласно поручению № *** от 02 декабря 2009 года (л.д. 18) прокуратурой Заволжского района г. Ульяновска совместно с отделом Государственного пожарного надзора по городу Ульяновску была проведена проверка обеспечения безопасности мест массового пребывания граждан, в том числе, в помещении кафе «Р***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, проспект Т***. Указанная проверка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и уполномоченными на то лицами.

Иных доказательств суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что общество о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещено не было, нахожу несостоятельными.

Так, согласно телефонограмме от 15 декабря 2009 года ООО «Ю***» было заблаговременно извещено о времени и месте судебного рассмотрения, назначенного на 17 декабря 2009 года (л.д. 20). Факт извещения общества  также подтверждается телефонограммами и факсимильными письмами, направленными ООО «Ю***» в адрес суда 17 декабря 2009 года (л.д. 23, 24).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от                 17 декабря 2009 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Ю***» - без удовлетворения.

 

Судья