У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - *** - 2009                                                              Судья К*** С.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 декабря 2009 года                                                                           город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К., Костюниной Н.В.,

при секретаре Якуте М.Н.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе П***, действующей в своих интересах и интересах недееспособного П*** Ю***, на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 октября 2009 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования П***, действующей в своих интересах и интересах недееспособного П*** Ю***, к Федеральному казначейству Российской Федерации по Ульяновской области в Чердаклинском районе о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

П***., действующая в своих интересах и интересах недееспособного П*** Ю.***., обратилась в суд с иском к Федеральному казначейству Российской Федерации по Ульяновской области в Чердаклинском районе (далее ФК РФ, ответчик) о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что П*** Ю.***. приходится ей сыном. С детства он был здоровым ребенком. После школы обучался в С*** учебном авиационном центре - РОСТО (УАЦ ДОСААФ СССР) на военного летчика. В 1984 году он был комиссован в связи с психическим заболеванием и исключен из списков личного состава курсантов данного учебного   заведения. В том же году прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией М*** республиканской психиатрической больницы, в результате чего был признан не годным к летной работе, при этом дано заключение о получении заболевания в период прохождения военной службы. Сын неоднократно лечился в психиатрической больнице. В настоящее время состоит на диспансерном   учете,   является инвалидом 2 группы бессрочно по психическому заболеванию. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2008 года П*** Ю.*** признан недееспособным. В настоящее время она является его опекуном. После комиссования из армии, в период с 11 октября 1984 года по 04 октября 1993 года, ее сын работал на различных предприятиях Чердаклинского района и г. Ульяновска. В последующем в период с 05 апреля 1994 года по 25 ноября 2004 года по состоянию здоровья сын не мог выполнять свои трудовые обязанности, из-за чего он сильно переживал, что также  причиняло страдания ей. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе П***., действующая в своих интересах и интересах недееспособного П*** Ю.***., просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на доводы, аналогичные тем, что были заявлены ею в суд первой инстанции при подаче иска. Дополнительно указывает, что моральные страдания сына начались после установления ему инвалидности с 1999 года, то есть после введения в действие норм ГК РФ, предусматривающих возможность компенсации морального вреда.

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав П***, её представителя И*** В.Н., просивших удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам,  изложенным в кассационной жалобе.

 

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истицы права на получение компенсации морального вреда.

 

Нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда (ст. ст. 1099-1101 ГК РФ) вступили в действие в 1996 году.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

 

Из материалов дела следует, что П*** Ю.***. был исключен из списков состава курсантов С*** УАЦ ДОСААФ СССР и комиссован в связи с психиатрическим заболеванием в 1984 году.

Из справки серии МСЭ - 2007 № *** от 13 августа 2008 года следует, что П*** Ю.***. является инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

 

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что заболевание у П*** Ю.***. возникло в период его нахождения в качестве курсанта в С*** УАЦ ДОСААФ СССР в 1984 году, то есть до введения в действие норм ГК РФ, предусматривающих возможность компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал П***., действующей в своих интересах и интересах недееспособного П*** Ю.***., в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

 

Доводы истицы, приведенные в кассационной жалобе, о том, что моральные страдания сына начались после установления ему инвалидности с 1999 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоправные действия, в результате которых П*** Ю.***. получил заболевание, имели место в период его обучения в качестве курсанта в 1984 году. Кроме того, после исключения П*** Ю.***. из списков состава курсантов С*** УАЦ ДОСААФ СССР и комиссования в связи с психиатрическим заболеванием в 1984 году в данном учебном предприятии он не обучался  и влияние вредных условий на него не распространялось.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, причиненного в период прохождения обучения, не имеется, не смотря на то  что истец после вступления правового акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания.

 

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность решения суда и не могут явиться основанием для его отмены. Решение должно быть оставлено без изменения.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П***, действующей в своих интересах и интересах недееспособного П*** Ю***, - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                  

 

Судьи: