Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Взыскание в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью сотруднику милиции
Документ от 22.12.2009, опубликован на сайте 24.12.2009 под номером 14458, 2-я гражданская, о взыскании денежных средств, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2009 г.                                              Судья С*** И.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 декабря 2009 года                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                 Казаковой М.В. и Костюниной Н.В.,

при секретаре                   Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Г*** Е.В. на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 ноября 2009 года, по которому постановлено:

Взыскать с Г*** Е*** В*** в пользу ОВД по МО «Т*** район» в возмещение имущественного вреда в порядке регресса 261 120 руб.

Взыскать с Г*** Е*** В*** в доход бюджета государственную пошлину в размере 4211 руб. 20 коп.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «Т*** район» обратился в суд с иском к Г*** Е.В. о взыскании в порядке регресса 261 120 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2007 ответчик причинил огнестрельное ранение сотруднику милиции Г*** Ф.А., находившемуся при исполнении служебных обязанностей. В результате полученной травмы Г*** Ф.А. уволен из органов внутренних дел по пункту «ж» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни).

Согласно абзацу 3 статьи 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

На основании приказа ОВД по МО «Т*** район» № *** от 22.06.2009 Г*** Ф.А. выплачено единовременное пособие в сумме 261 120 руб.

Вина Г*** Е.В. в причинении вреда здоровью Г*** Ф.А. подтверждается вступившим в законную силу приговором Ульяновского областного суда от 19.09.2007.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Г*** Е.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и производство по делу прекратить. При этом указывает, что в связи с причинением вреда здоровью Г*** Ф.А. с него приговором суда в пользу потерпевшего было взыскано 100 000 руб., которые он до настоящего времени выплачивает. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего он не  имел. При получении ранения Г*** Ф.А. не находился при исполнении служебных обязанностей и получил ранение по собственной неосторожности. Доказательства того, что потерпевший получил деньги от Т*** РОВД, в суд не представлены. Его материальное положение не позволяет ему выплачивать наряду с алиментами на содержание дочери и платежами в пользу Г*** Ф.А. также и платежи в пользу Т*** РОВД.

В заседание суда кассационной инстанции Г*** Е.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ОВД по МО «Т*** район» П*** А.М., полагавшего решение правильным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из приговора Ульяновского областного суда от 19.09.2007, Г*** Е.В. признан виновным в том, что 26.03.2007, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме № *** по ул. М*** р.п. Т*** производил беспричинные выстрелы из двуствольного ружья ТОЗ 63 и причинил огнестрельное ранение члену оперативной группы Т*** РОВД старшему прапорщику милиции Г*** Ф.А. Действия Г*** Е.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Приговор в данной части вступил в законную силу.

Приказом начальника ОВД по МО «Т*** район» № *** от 01.06.2009 Г*** Ф.А. уволен из органов внутренних дел по пункту «ж» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции».

Основанием к увольнению Г*** Ф.А. послужила полученная им 26.03.2007 при исполнении служебных обязанностей во время задержания вооруженного преступника травма «открытые огнестрельные переломы хирургической шейки и большого вертела правого бедра со смещением костных обломков, огнестрельное ранение мягких тканей лобковой области», приведшая к развитию последствий в виде хронического огнестрельного остеомиелита шейки правой бедренной кости со значительным нарушением функции, с последующим тотальным эндопротезированием правого тазобедренного сустава от 12.11.2008 и укорочением правой нижней конечности на 2,0 см.

По заключению ВВК МСЧ УВД по Ульяновской области от 02.06.2009 указанное телесное повреждение, а также его последствия исключают возможность прохождения Г*** Ф.А. службы в органах внутренних дел.

Частью 3 статьи 29 Закона РФ «О милиции» предусмотрено, что при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Пунктом 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 № 805 (ред. от 27.02.2003)) на орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, возложена обязанность принять меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

Право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, на предъявление обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения предусмотрено также пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ.

На основании приказа начальника ОВД по МО «Т*** район» № *** от 22.06.2009 Г*** Ф.А. выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 261 120 руб.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм судом обоснованно взыскана с Г*** Е.В. в пользу ОВД по МО «Т*** район» выплаченная Г*** Ф.А. денежная сумма в размере 261 120 руб.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Так, не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью Г*** Ф.А. и нахождение его в момент получения ранения не при исполнении служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Ульяновского областного суда от 19.09.2007, который в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Факт получения Г*** Ф.А. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 261 120 руб. подтвержден приобщенными к материалам дела банковскими документами и личным заявлением Г*** Ф.А.

То обстоятельство, что Г*** Е.В  выплачивает алименты на содержание дочери, а также компенсацию морального вреда, взысканную с него приговором суда в пользу Г*** Ф.А., не является основанием для освобождения его от возмещения государству расходов, понесенных на основании ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции».

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г*** Е.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: