Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Спор о перерасчете трудовой пенсии по старости
Документ от 15.12.2009, опубликован на сайте 24.12.2009 под номером 14453, 2-я гражданская, о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009                                                                    Судья  В*** Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 декабря  2009 года                                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маслюкова П.А.,

судей                                   Кинчаровой О.Е.  и  Хреновой Г.И.

при секретаре                     Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Д*** Ф*** Д*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 ноября 2009 года, по которому постановлено:

В удовлетворении искового заявления Д*** Ф***     Д*** к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное   учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области,      Отделению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение)          Ульяновской области о перерасчете пенсии и компенсации морального           вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И. судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Д*** Ф.Д. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска и ОПФ РФ по Ульяновской области о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что с 17.06.1998 года получает пенсию по старости. Согласно ст. 94 Закона № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ» военная служба по призыву засчитывается в общий трудовой стаж в двойном размере. Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ офицерам запаса служба засчитывается в двойном размере.

В 1968 году в связи с конфликтом на Советско-Китайской границе он был призван по приказу Министра Обороны СССР № *** от 03.09.1968 года в ряды Советской Армии на защиту Родины. Служил в г. Н*** 2 года в вертолетном полку как офицер, призванный из запаса с октября 1968 года по октябрь 1970 года.

Пенсионный фонд при начислении пенсии по старости не засчитал ему указанный период прохождения службы в армии в двойном размере, ссылаясь на то, что военная служба по призыву проходила в период до вступления в силу ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и осуществлялась не по Указу Президента РФ, а по Закону СССР от 12.10.1967 года.

Он обращался  в  прокуратуру  Ульяновской   области,   которая   пришла  к  выводу, что Пенсионный фонд нарушает его права.

С учетом уточненных требований истец просил обязать ответчика включить период прохождения службы в рядах Советской Армии с 09.10.1968 года по 12.10.1970 года в общий трудовой стаж в льготном исчислении с 1998 года по 2001 год; произвести перерасчет пенсии с 17.06.1998 года по декабрь 2001 года в льготном исчислении, полученную разницу выплатить; с учетом полученной суммы, обязать произвести перерасчет пенсии с января 2002 года по ноябрь 2009 года с учетом повышений и компенсаций за истекший период, полученную разницу выплатить, а от вновь полученной суммы назначить пенсию; обязать включить в общий трудовой стаж службу воспитанников в рядах Советской Армии с 22.06.1957 года по 01.09.1958 год на основании ранее написанного заявления в 1998 году; взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика ОПФ РФ по Ульяновской области причиненный моральный вред за 11 лет, выразившийся в виде физического и нравственного страдания, частичной потери зрения на нервной почве в размере 300 000 рублей.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Д*** Ф.Д. просит решение отменить и удовлетворить его требования, ссылаясь на те же доводы, которые приведены в обоснование иска.

В возражении на кассационную жалобу УПФ в Засвияжском районе указывает на законность и обоснованность решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами кассационной жалобы и возражениями на неё, выслушав Д*** Ф.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости по Списку № 2 с 17.06.1998 года. Расчет пенсии производился до 01.05.2000 года в соответствии со ст.ст. 16-18 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года № 340-1. При этом применялось льготное исчисление стажа в соответствии с абз. 8 ст. 94 закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Период срочной службы по призыву с 30.10.1962 года по 07.12.1965 года был засчитан в трудовой стаж в двойном размере, а период службы офицером по призыву с 09.10.1968 года по 12.10.1970 года засчитан в календарном исчислении без применения льготы.

Согласно копии военного билета Д*** Ф.Д. с 09.10.1968 года по 12.10.1970 года служил командиром телефонно-телеграфного взвода и ЗАС.  Из личного дела истца усматривается, что 01.10.1968 года он был призван Засвияжским РВК г. Ульяновска на действительную военную службу.

По сведениям Военного комиссариата истец был призван на военную службу сроком на 2 года в качестве офицера с 09.10.1968 года по 12.10.1967 года в соответствии со ст. 66 Закона СССР от 12.10.1967 года «О всеобщей воинской обязанности», в соответствии с которой лица офицерского состава запаса могут быть определены в мирное время на действительную военную службу для использования на офицерских должностях: в добровольном порядке - решением Министра обороны СССР; по призыву - на два-три года из числа лиц, имеющих возраст не более 30 лет, в количестве и по военно-учетным специальностям, определяемым Советом Министров СССР.

Статьей 10 п. 3 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено включение в общий трудовой стаж периодов прохождения гражданами военной службы по призыву, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ, из расчета 1 день военной службы за два дня работы.

В силу того, что данный закон вступил в силу с 01.01.1998 года, данная норма применяется к правоотношениям, имевшим место после указанной даты.

Поскольку военная служба истца офицером  по призыву проходила до вступления в силу ФЗ «О статусе военнослужащих» и осуществлялась в соответствии с Законом СССР от 12.10.1967 года «О всеобщей воинской обязанности», период службы Д*** Ф.Д. офицером по призыву не подлежит включению в стаж в льготном исчислении.

Льготный порядок исчисления военной службы по призыву  впервые введен Федеральным законом № 10-ФЗ от 27.01.1995 года «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и касался только срочной службы по призыву.

В отношении офицеров, проходящих военную службу по призыву, законом РФ «О статусе военнослужащих» от 22.01.1993 года № 4338, от 27.05.1998 года № 76-ФЗ (в последующих редакциях) их правовое положение приравнено к офицерам, проходящим военную службу по контракту.

В Указании Минсоцзащиты РФ от 30.03.1995 № 1-4-У «О некоторых вопросах, связанных с применением пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.04.1995 № 830) в п. 6 указано, что на офицеров, проходивших военную службу по призыву, льгота, установленная абзацем восьмым части первой ст. 94 Закона РСФСР от 20.11.90, не распространяется. Их служба засчитывается в общий трудовой стаж в календарном порядке. Если же военная служба проходила на Крайнем Севере, то она учитывается в полуторном размере.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Д*** Ф.Д.  о включении периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 09.10.1968 года по 12.10.1970 года в общий трудовой стаж в льготном исчислении с 1998 года по 2001 год, перерасчете пенсии с 17.06.1998 года по декабрь 2001 года в льготном исчислении, выплате разницы; с учетом полученной суммы перерасчета пенсии с января 2002 года по ноябрь 2009 года с учетом повышений и компенсаций за истекший период, выплате полученной разницы, назначении пенсии от вновь полученной суммы  отказано обоснованно.

Согласно архивной справке Центрального архива МО РФ от 16.06.1998 года №*** истец с 22.06.1957 года по 01.09.1958 года являлся воспитанником оркестра О*** танкового училища им. Фрунзе. В училище истец прибыл из И*** школы военно-музыкантских воспитанников.

До 01.05.2000 года данный период учитывался при расчете стажа Д*** как учеба. После 01.05.2000 года при расчете пенсии с применением ИКП период учебы не включен в стаж, поскольку это не предусмотрено ФЗ № 113-ФЗ от 21.07.1997 года.

Довод истца о том, что указанный период нахождения в танковом училище воспитанником должен быть отнесен к военной службе и включен в трудовой стаж, несостоятелен. Факт прохождения военной службы в период пребывания воспитанником в оркестре военного училища не подтверждается собранными по делу доказательствами. Законных оснований для включения данного периода в стаж для расчета пенсии с применением ИКП по закону № 113-ФЗ от 21.07.1997 года с 01.05.2000 года по 01.01.2002 года и по Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2002 года по настоящее время не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия в пределах доводов кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д*** Ф*** Д*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: