УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело  33 –***/2009 г.                                                          Судья П*** Н.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 декабря 2009 года                                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                       Жаднова Ю.М.,

судей                                                       Трифоновой Т.П.  и  Фёдоровой Л.Г.,

при секретаре                                         Якуте М.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе К*** О*** Ю*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2009 года, которым постановлено:

Иск П*** Н*** М*** к К*** О*** Ю*** о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за П*** Н*** М*** право собственности на жилой дом (литер «А» с пристроем (литер А1) общей площадью 43,89 кв.м, в том числе жилой 43,89 кв.м, сени (литер а1), сени (литер а2), сени (литер а3), сени (литер а4), четыре сарая (литеры Г1, Г2, Г5, Г6), баню (литер Г3), предбанник (литер Г4), уборную (литер у), забор (литер 1), калитку (литер III), погреб (литер п), расположенный на земельном участке площадью 1300 кв.м по адресу: р.п. М***, ул. ***, д. *** Майнского района Ульяновской области.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

П*** Н.М.  обратилась в суд с иском к К*** О.Ю.  о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся в р.п. М***, ул. ***, д. *** Майнского района Ульяновской области.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 02 декабря 1967 года К*** З.К. приобрела у В*** Н.Ф. жилой   дом   с   надворными   постройками по вышеуказанному адресу. Договор купли-продажи удостоверен поселковым Советом депутатов трудящихся Майнского района Ульяновской области от 02 декабря 1967 года и зарегистрирован в органах БТИ, однако сам текст договора утерян. 25 ноября 1992 года земельный участок площадью 0,13 га (1 300 кв.м), расположенный в р.п. М***, ул. ***,    д. *** Майнского района Ульяновской области предоставлен К*** З.К. в бессрочное (постоянное) пользование. 17 августа 1973 года К*** З.К. заключила брак с Б*** М.Ф. После заключения брака К*** З.К. изменила фамилию на Б***ву. Б*** М.Ф. умер *** октября 2005 года,   Б*** З.К. - *** декабря 2007 года. Наследниками Б*** З.К. являются дочь П*** Н.М. и сын - К*** О.Ю. Истица зарегистрирована и постоянно проживает в родительском доме по вышеуказанному адресу с 28 февраля 1997 года и до настоящего времени. К*** О.Ю. также зарегистрирован в указанном доме с 2001 года, однако в доме не проживал.  После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,   но в совершении нотариального действия ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Вместе с тем она фактически вступила в наследство после смерти матери. Ответчик никаких действий по вступлению в наследство не предпринимал. В связи с этим истица просила признать за собой право собственности на указанный дом вместе с вновь возведенными постройками.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) К*** О.Ю. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что дело рассмотрено в его отсутствие. Присутствовать в судебном заседании он не мог, поскольку находится в местах лишения свободы в республике Казахстан. Является гражданином РФ, до настоящего времени зарегистрирован в спорном доме. После освобождения из мест лишения свободы он намерен вернуться в дом для постоянного проживания. У него имеется составленное матерью в Республике Казахстан завещание, согласно которому на случай своей смерти она завещала принадлежащий ей дом в равных долях ему и П*** Н.М. Таким образом, за ним должно быть признано право собственности на ½ долю дома. Присутствовать на похоронах матери, а также вступить в наследство после её смерти он не мог по объективным обстоятельствам. Показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей являются недостаточными доказательствами для признания за истицей права собственности на весь дом. Указанные свидетели заинтересованы в исходе дела: П***вы В.П. и А.Н. - свекровь и свёкр истицы, М*** Н.А. – потенциальный покупатель дома.

В возражениях на кассационную жалобу П*** Н.М. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Указывает при этом, что К*** О.Ю. никаких действий для вступления в наследство не предпринял. Завещание, на которое он ссылается в своей кассационной жалобе, суду не представил. Кроме того, даже при наличии такого завещания, он должен был вступить в наследство в порядке, установленном законодательством, однако этого не сделал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения П*** Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи 02.12.1967 года собственником домовладения по ул. ***, *** в р.п. М*** Майнского района Ульяновской области является К*** З.К. (после регистрации 17.08.1973 года брака – Б***ва). Её право собственности на указанный дом зарегистрировано в органах БТИ.

25.11.1992 года земельный участок при домовладении по указанному адресу площадью 0,13 га был предоставлен К*** З.К. в бессрочное (постоянное) пользование.

Б*** З.К. умерла ***.12.2007 года. Наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) после её смерти являются дети – К*** О.Ю. и П*** Н.М.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ  для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется постановление нотариуса Ф*** Н.Н. (нотариальный округ - Майнский район Ульяновской области) от 29.01.2009 года об отказе в совершении нотариального действия. Согласно данному постановлению П*** Н.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом после смерти Б*** З.К. из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. В заседании судебной коллегии П*** Н.М. пояснила, что на момент обращения к нотариусу она не смогла предъявить договор купли-продажи дома от 02.12.1967 года. Впоследствии данный документ был найден в архиве. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что П*** Н.М. фактически приняла наследство после смерти матери. П*** Н.М. с 24.12.1999 года и до настоящего времени зарегистрирована в спорном домовладении. На момент смерти матери она проживала вместе с ней. После смерти матери П*** Н.И. оплачивала налог на землю, расходы по коммунальным платежам. Допрошенные в ходе рассмотрения дела свекровь и свёкр истицы подтвердили, что после смерти матери П*** Н.М. фактически вступила в наследство домом, хоронила мать, распорядилась её вещами, сдавала дом квартирантам.

Свидетель М*** Н.А. пояснил, что с разрешения П*** Н.М. проживает в указанном доме после смерти её матери.

К*** О.Ю. последний раз зарегистрирован в указанном доме с 13.04.2001 года, однако в доме фактически не проживал. Доказательств принятия им наследства в установленном законом порядке  суду не представил. Также им не представлено завещание, сделанное Б*** З.К. Кроме того, даже при наличии такого завещания, К*** О.Ю. должен был вступить в наследство в установленном законом порядке, чего им сделано не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К*** О.Ю. не представлено никаких доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** О*** Ю*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                      

 

Судьи: