УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2009 г.                                            Судья Г*** Е.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 декабря 2009 года                                                          г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Болбиной Л.С.,

судей Шлейкиной О.В., Бабойдо И.А.,

при секретаре Рабчук Л.Ю.

рассмотрела  дело  по  кассационной   жалобе  ЗАО «***Ю***» на решение Барышского городского суда Ульяновской области  от 13 октября 2009  года,  которым суд решил:

Жалобу ЗАО «***Ю***» на действие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Ч*** по отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № *** - оставить без удовлетворения.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шлейкиной О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ЗАО «***Ю***» обратилось в суд с жалобой на действие старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП РФ по Ульяновской области Ч*** по отмене   постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № *** от *** года о восстановлении К*** на работе в должности генерального директора ЗАО «***Ю***» с *** г.

В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления старший судебный пристав ОСП по Барышскому району УФССП РФ по Ульяновской области Ч*** сослался на постановление заместителя руководителя УФССП РФ по Ульяновской области от *** г.  Оснований для отмены постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству не имелось, поскольку решение суда было исполнено в полном объеме. Приказ об увольнении К***. *** г. был отменен и он был допущен к работе. *** года К*** вновь был уволен. Просил признать незаконными данные действия старшего судебного пристава.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил реше­ние, приведенное выше.

В кассационной жалобе ЗАО «***Ю***», не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Считает решение незаконным. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении дела допущены   нарушения процессуальных норм. Полагает, что судом не было дано нормативной оценки доводам судебного пристава, в решении отсутствует обоснование выводов суда и ссылки на нормы закона, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Считает, что при рассмотрении дела по существу судом была дана неправильная оценка обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, все условия для прекращения исполнительного производства выполнены, и постановление о его прекращении было вынесено в соответствии с требованиями норм закона.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  кассационной  жалобы, заслушав пояснения представителей: ЗАО фирма «Ю***» - А*** М.Н. и УФССП - А*** Е.В., судебная  коллегия  приходит к следующему.

Согласно  ст.195 ГПК РФ решение  суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным  признается решение тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также,  когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако эти требования закона при рассмотрении данного дела судом соблюдены не были.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Барышского городского суда Ульяновской области от 04 февраля 2009 года признано незаконным решение внеочередного общего собрания ЗАО фирма «Ю***» от 26 декабря 2008 года в части прекращения полномочий генерального директора ЗАО фирма «Ю***»  К***., и он был восстановлен на работе в должности генерального директора ЗАО фирма «Ю***» с 12 января 2009 года. Решение в части восстановления К***. на работе обращено к немедленному исполнению.

Приказом №*** от *** года на основании решения Барышского городского суда о восстановлении К***. в прежней должности приказ № *** от *** года об увольнении генерального директора ЗАО «***Ю***» К*** был отменен. *** года К*** был допущен до исполнения своих обязанностей.

*** года, на исполнение в ОСП по Барышскому району Ульяновской области поступил исполнительный лист № ***, выданный на основании указанного решения суда о восстановлении К***. на работе. *** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Е*** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением данного пристава-исполнителя от *** года исполнительное производство по восстановлению К*** на работе окончено, так как он восстановлен на работе в должности генерального директора ЗАО фирма «Ю***» согласно приказу от *** года.

Не соглашаясь с  постановлением об окончании исполнительного производства, К*** *** года подал жалобу главному судебному приставу УФССП России по Ульяновской области, в которой поставил вопрос об его отмене, как незаконного.

Рассмотрев данную жалобу, заместитель главного судебного пристава Ульяновской области К*** С.Н. *** года вынес постановление, которым жалоба была признана обоснованной. Данным постановлением на и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Ч***. возложена обязанность по отмене постановления об окончании исполнительного производства от *** года.  Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району Ч***. от *** года постановление об окончании исполнительного производства от *** года было отменено и возобновлено исполнительное производство. 

Суд, отклоняя заявление общества, исходил из того, что действия Ч***. по вынесению постановления от *** года  об отмене постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от *** года и возобновлении исполнительного производства являются верными, поскольку он вынес постановление, в силу того, что такая обязанность на него была возложена постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ульяновской области от *** года К*** С.Н.  от *** года.

Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от *** года постановление заместителя главного судебного пристава Ульяновской области К*** С.Н.  от *** года в части окончания исполнительного производства  признано незаконным.

Судебная коллегия посчитала, что   постановление заместителя главного судебного пристава Ульяновской области К*** С.Н. от *** года вынесено с нарушение требований закона.

Согласно ст. 106 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ от 02.10.07 г. содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. В случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотрен­ные статьей 105 настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обра­титься в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявле­нием о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день испол­нения исполнительного документа.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от *** года было установлено, что положения названного закона судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Е***. были применены правильно.  Пристав в соответствии с требованиям названного закона, а также исходя из конкретных обстоятельств дела правильно посчитал решение Барышского городского суда исполненным и вынес постановление от *** об окончании исполнительного производства.

В связи с чем, постановление  заместителя главного судебного пристава УФССП России Ульяновской области К*** С.Н. от *** года признано незаконным.  

При указанных обстоятельствах постановление от *** года  об отмене постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от *** года и возобновлении исполнительного производства, вынесенное  на основании  постановления  заместителя главного судебного пристава УФССП России Ульяновской области К*** С.Н. от *** года,  также не соответствует закону.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, принять новое решение, не передавая дело для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П РЕ Д Е Л И Л А :

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области  от 13 октября 2009  года  отменить, по делу постановить новое решение.

Жалобу ЗАО «***Ю***» удовлетворить.

Признать  постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Ч*** по отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № *** от *** года незаконным.

 

Председательствующий

 

Судьи