Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в принятии заявления об оспаривании заключения судебной экспертизы
Документ от 08.12.2009, опубликован на сайте 17.12.2009 под номером 14205, 2-я гражданская, об оспаривании результата оценки имущества(об отказе в принятии и/з), без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2009                                                               Судья  П*** И.И.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

08 декабря 2009 года                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей Казаковой М.В., Королевой А.В.,

при секретаре  Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по частной жалобе Е*** В*** И*** на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска  от   28 октября 2009 года,  которым суд определил:

Отказать Е*** В*** И*** в принятии искового заявления  к Ульяновской лаборатории судебных экспертиз, обществу с ограниченной ответственностью «Т***» об оспаривании результатов оценки имущества.

Заслушав доклад  судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Е*** В.И. обратился в суд с заявлением к Ульяновской лаборатории судебных экспертиз, обществу с ограниченной ответственностью «Т***» об оспаривании результата оценки имущества. В обоснование требований указал, что 19.02.2009 г.  решением Ленинского районного суда г. Ульяновска  в пользу ООО «Т***» с Е*** В.И. и Е*** Т.П. взыскано в солидарном порядке  16 165 563 руб. 61 коп.;  взыскание обращено на заложенное имущество – девятикомнатную квартиру, общей площадью 588,39 кв.м, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул. К***, д.***, кв. ***; определена начальная продажная  цена квартиры в размере 27 000 000  руб. Начальная продажная цена квартиры определялась судом на основании заключения экспертизы от 16.01.2009 г., проведенной Ульяновской лабораторией судебных экспертиз. С данным заключением он не согласен, так как по отчету ООО «Б***» рыночная стоимость квартиры составляет 40 990 000 руб. Просил  установить рыночную стоимость квартиры в сумме 40 990 000 руб. 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Е*** В.И. не соглашается  с определением суда, просит его отменить. Указывает, что  вывод суда  о состоявшемся  решении    между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не соответствует действительности, так как с иском об оспаривании оценки ранее ни он,  ни ответчики в суд не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ  судья отказывает  в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных заявителем документов следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2009 г. с Е*** В.И. в пользу ООО  «Т***» взыскано 1 616 563, 61 руб., взыскание обращено на заложенное имущество – девятикомнатную квартиру, общей площадью 588,39 кв.м, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв.***. Начальная продажная цена имущества определена судом на основании заключения строительно-технической экспертизы, проведенной УЛСЭ  16.01.2009 г.,   в сумме 27 000 000 руб.

Е*** В.И., не согласившись с оценкой заложенного имущества, обратился в суд с заявлением, в котором просил установить рыночную стоимость квартиры в сумме 40 990 000 руб.

Поскольку вопрос об установлении начальной продажной цены имущества, на  которое обращено взыскание,  разрешен судом в решении от 19.02.2009 г., судья  обоснованно отказал Е*** В.И. в принятии заявления к производству суда.

Доводы Е***  В.И., изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда.

Ссылки на то обстоятельство, что во вновь поданном  заявлении он оспаривал произведенную  в ходе судебного разбирательства оценку заложенного имущества, по поводу которой решение суда не принималось, являются несостоятельными, поскольку заявление Е*** В.И.  таких требований не содержит.

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать, что заключение эксперта, с которым не согласен Е*** В.И.,  являлось одним из доказательств по гражданскому делу по иску ООО «Т***» к Е*** В.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,  судом ему  дана правовая оценка, по делу постановлено решение, которое вступило в законную силу. При таких обстоятельствах требования  об оспаривании экспертного заключения также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в силу  п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу изложенного, определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение Ленинского районного суда г.Ульяновска  от  28 октября  2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Е*** В*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи