УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 33-***/2009
Судья С*** О.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08
декабря 2009 года
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной
Л.В.,
судей Шлейкиной
О.В., Бабойдо И.А.,
при секретаре
Чаплинской Н.В.,
рассмотрела дело по
кассационной жалобе П*** Н*** А*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 03 ноября 2009 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
искового заявления П*** Н*** А*** к управлению Пенсионного фонда РФ
(государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области о перерасчете пенсии отказать.
Заслушав доклад
судьи председательствующего, судебная коллегия
Установила:
П*** Н.А. обратилась
в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области о перерасчете пенсии. В
обоснование заявления указала, что с 11.11.2003 года является пенсионером в
связи с назначением ей трудовой пенсии по старости досрочно. Полагает, что на
основании Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», и Федерального закона от 22.07.2008 года №146-ФЗ «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам установления
трудовых пенсий» имеет право на пересмотр льготной пенсии с учётом права на
получение северной надбавки в связи с включением периодов времени, в которые
она не могла трудоустроиться, в страховой стаж.
Просила суд обязать
ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение
трудовой пенсии досрочно периоды проживания в районах Крайнего Севера вместе с
супругом, проходившим военную службу по контракту, периоды невозможности
трудоустроиться: с 01.03.1981 г. по 30.10.1981 г., с 27.01.1982 г. по
22.07.1982 г., с 03.02.1982 г. по 05.12.1982 г., с 07.06.1983 г. по 31.08.1983
г., с 06.06.1986 г. по 17.11.1986 г., с 27.01.1987г. по 08.06.1987 г., обязать
УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области выплатить
недополученную пенсию с учетом индексации на день принятия решения судом.
Рассмотрев спор по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе П*** Н.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым
её исковые требования удовлетворить. Полагает, что суд неполно, не всесторонне
и необъективно рассмотрел имеющиеся доказательства. В частности, суд не принял
во внимание положения ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ФЗ «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам установления
трудовых пенсий». Полагает, что действующее пенсионное законодательство
предоставляет её право на пересмотр льготной пенсии и получение северной
надбавки в связи с включением периодов невозможности трудоустроиться в
страховой стаж. Указывает, что суд не принял представленные доказательства
проживания её семьи в районах Крайнего Севера. Указывает на противоречие
выводов суда пенсионному законодательству, в частности, ст. 11 ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации».
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истицы Ч***
В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований
для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со
статьей 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При рассмотрении
дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, полно и
тщательно исследованы представленные доказательства, проверены доводы сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами суд пришел
к объективному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
требований.
В соответствии с п.
7 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в
страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности,
предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период
проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту,
вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности
трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.
Из материалов дела
следует, что П*** Н.А. 11.11.1953 года рождения, является получателем трудовой
пенсии по старости досрочно на основании п.п.1, 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации» с 11.11 2003 года.
После обращения
истицы к ответчику с заявлением о
перерасчете размера вышеуказанной трудовой пенсии по нестраховым периодам, УПФ
РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области был произведен
перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости истицы с 01.01.2009
года, возмещение за нестраховые периоды составило 73 руб. 23 коп.
Таким образом,
перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с 01.01.2009 года истице
ответчиком был произведен в полном объеме.
Доводы кассационной
жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании
норм материального права. Данные доводы являлись предметом исследования суда,
им дана правильная оценка.
Суд первой инстанции
правильно указал, что требования истицы о включении указанных ею периодов в
специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости
досрочно, не основаны на законе. Периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную
службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли
трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустроиться подлежат включению,
согласно ст. 11 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» только в
страховой стаж.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 03 ноября 2009 года оставить без изменения,
кассационную жалобу П*** Н*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: