Мировой судья С*** Ю.Ю. Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 марта 2009 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой
Н.П.
и членов президиума Шамова А.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н.
рассмотрел уголовное дело по
надзорной жалобе осужденного А*** Р.Ш. на
приговор мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района города
Ульяновска от 18 ноября 2008 года, которым
А*** Р*** Ш***, *** июля 1988
года рождения, уроженец р.п. Я*** К*** района Ульяновской области, несудимый,
осужден по части 1 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным
работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход
государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не
рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда К***., изложившей
обстоятельства уголовного
дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление А*** Р.Ш.,
поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что данный
приговор подлежит отмене, а дело
направлению на новое рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно описательно-мотивировочной части приговора А*** Р.Ш. признан
виновным в покушении на тайное хищение трех металлических труб стоимостью 2700 рублей, принадлежащих О***
Н.П.. Это преступление совершено 10
сентября 2008 года в городе Ульяновске.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства
дела, указывает на несправедливость
назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он является студентом
дневного (очного) отделения радиотехнического факультета УГТУ. В связи с этим он не может
трудоустроиться и отбывать наказание в виде исправительных работ. С учетом
изложенного просит пересмотреть данный приговор и назначить другой вид наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
находит приговор мирового судьи
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным,
обоснованным и справедливым.
В силу требований статей 73, 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует
указывать сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых
решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания,
освобождению от него или его отбытию.
В соответствии со статьёй 50 УК РФ, исправительные работы предполагают
привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, суд должен
выяснять трудоспособность такого лица,
место его постоянного жительства и другие обстоятельства, свидетельствующие
о возможности исполнения данного
наказания.
Однако эти требования закона
судом не были выполнены.
Из протокола судебного заседания следует, что А*** Р.Ш. заявлял суду о
том, что является студентом очного отделения университета, однако данное
обстоятельство судом должным образом не
проверено. Решение о назначении
осужденному наказания в виде исправительных работ в приговоре
немотивированно.
Не приведены судом мотивы
принятого решения и по заявлению потерпевшего О*** Н.П. о прекращении данного уголовного
дела в связи с его примирением с А*** Р.Ш.
Кроме того, в соответствии со статьями 299, 307 и 316 УПК РФ,
описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать
описание преступного деяния и его
юридическую квалификацию с указанием пункта, части, статьи Уголовного
кодекса Российской Федерации. При этом описательно-мотивировочная и
резолютивная часть приговора не должны содержать противоречий, которые могут
повлиять на правильность применения уголовного закона.
Между тем, как следует из представленных документов, квалификация
действий осужденного, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора,
не соответствует той, которая указана судом в резолютивной части этого
приговора.
На основании изложенного состоявшийся приговор нельзя признать законным
и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района
города Ульяновска от 18 ноября 2008 года в отношении А*** Р*** Ш*** отменить, дело
направить председателю Ленинского районного суда города Ульяновска, для
определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий Н.П.
Лысякова