У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33-***/2009                                         Судья С*** Е.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

24 ноября 2009 года                                                                                       г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего   Маслюкова П.А.,

судей:   Колобковой О.Б., Нестеровой Е.Б.  

при секретаре   Яковлевой Т.Ю.

с участием прокурора   Николаевой Н.А.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ш*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08 октября 2009 года, которым суд решил:

 

Исковые требования А*** удовлетворить частично.

Выселить Ш*** из квартиры по адресу: г. Ульяновск, пер. Т***, дом № ***, квартира № ***, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Ш*** с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

А***. обратился в суд с иском к Ш***. о выселении и снятии с регистрационного учета.

 

В обоснование исковых требований указал, что ***.07.2008 г. умерла его мать, А*** А.С., которая проживала в приватизированной квартире по адресу: г. Ульяновск, пер. Т***, д.*** кв.***. После её смерти открылось наследство –спорная квартира. Наследниками первой очереди являлся он и его родной брат А*** Е.А., который скончался ***.08.2008 г. На вышеуказанную квартиру было составлено завещание, по которому оспариваемая квартира была завещана его брату и сожительнице брата – Ш***., в равных долях по ½ доли каждому. 05.03.2009г. решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска завещание признано недействительным. После вступления решения в законную силу он вновь обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 09.07.2009 г. суд признал право собственности на оспариваемую квартиру за ним. 19.08.2009 г. он получил свидетельство о государственной регистрации права. На данной жилой площади зарегистрирована, проживает и занимает всю квартиру ответчица Ш***., просьбы об освобождении занимаемой квартиры игнорирует. В квартире остались необходимые ему вещи. Ответчица чинит препятствия в пользовании наследуемым имуществом. Кроме того, ответчица не оплачивает квартплату и коммунальные платежи в течение восьми месяцев. С января 2009г. задолженность составила 10 774 руб. 94 коп. Просил снять с регистрационного учета и выселить Ш***. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пер.Т***, д.***, кв.***, взыскать с ответчицы задолженность по квартплате и коммунальным платежам 10 774 руб. 94 коп.

 

Разрешив спор, суд принял решение, приведённое выше.

 

В кассационной жалобе Ш***. просит его изменить. Полагает, что при вынесении решения суд не учёл её тяжёлое материальное положение. Не принято во внимание и то, что она была зарегистрирована в спорной квартире как родственница бывшей собственницы квартиры. При таких обстоятельствах суд вправе был сохранить за ней право пользования жилым помещением в спорной квартире на неопределённый срок.

 

В возражениях на кассационную жалобу А***. считает решение суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, выслушав Ш***., представителя А***. – А*** Г.М., заключение прокурора Николаевой Н.А., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  не находит оснований для отмены решения суда.

 

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

 

Судом установлено, что предметом спора является трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ульяновск, пер. Т***, д. ***, кв. ***.

 

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2009 г. признано недействительным завещание А*** А.С., бывшей собственницы вышеуказанной квартиры от 19.05.2008г., удостоверенное нотариусом г. Ульяновска Б*** Е.А.

 

Решением этого же суда от 09.07.2009 г. за А***. - сыном А*** А.С., признано право собственности на квартиру № *** в доме № *** по пер. Т*** г. Ульяновска в порядке наследования после смерти его матери, умершей ***.06.2008 г.

 

Право собственности А***. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2009 года.

 

В названной квартире в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает Ш***.- бывшая сноха А*** А.С.

Пунктом 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 30.12.2004 № 213-ФЗ).

 

Аналогичные положения содержат и нормы жилищного законодательства - пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что право собственности на спорное жилое помещение перешло к А***., Ш***. собственником квартиры № *** дома № *** по пер. Т*** в г. Ульяновске не является, законных оснований для проживания в спорной квартире не имеет, суд пришел к правильному выводу о том, что Ш***. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

 

Доводы, приведенные Ш***. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

 

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

 

Судебная коллегия не может принять во внимание довод жалобы ответчицы о необходимости сохранения за ней права пользования спорной квартирой на неопределенный срок.

 

Исходя из содержания части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при определенных законом обстоятельствах суд может сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок за бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

 

Однако указанная норма на Ш***. не распространяется, т.к. бывшим членом семьи А***. она не является.

 

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением.

 

Доводы кассационной жалобы о тяжёлом материальном положении ответчицы не влияют на законность принятого по делу решения.

 

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Доводы кассационной жалобы ответчицы являются аналогичными ее возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана правильная оценка.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: