Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции
Документ от 01.12.2009, опубликован на сайте 10.12.2009 под номером 13766, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 14.5, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 7-***/2009г.                                                                  Судья Т***

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 декабря 2009 года                                                                              город Ульяновск

 

Судья Ульяновского областного суда Трифонова Т.П.,

при секретаре Цветковой А.С., рассмотрев дело по жалобе начальника Инспекции федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска   *** Ч*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2009 года, которым постановлено:

 

Постановление *** по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Н***» по ст. 14.5 КоАП РФ отменить на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить,

 

у с т а н о в и л а :

 

Постановлением Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска от 30.09.2009 года ООО «Н***» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Н***» обжаловало его в районный суд.

Рассмотрев жалобу ООО «Н***», суд постановил вышеуказанное решение.

В жалобе Инспекция ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что рассмотрение жалобы ООО «Н***» на постановление по делу об административном правонарушении неподведомственно суду общей юрисдикции. Данное дело должно рассматриваться в арбитражном суде, поскольку субъектом правонарушения является юридическое лицо.

Кроме того, указывает на неправильное рассмотрение дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Н***. – директора ООО «Н***», прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В данном случае постановлением Инспекции федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска к административной  ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ было привлечено юридическое лицо – ООО «Н***». Таким образом, данное постановление должно быть обжаловано в Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Федеральный суд рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением правил подведомственности. В связи с этим решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции.

 

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

 

р е ш и л :

 

Отменить решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2009 года по жалобе на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 30 сентября 2009 года в отношении ООО «Н***» по ст. 14.5 КоАП РФ в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. Производство по делу прекратить. 

 

Судья                                                                                                   Трифонова Т.П.