УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

дело № 7-***/2009г.                                                                Судья Б***

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2009 г.                                                                                          г. Ульяновск

Судья Ульяновского областного суда Трифонова Т.П.,

при секретаре Цветковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2009 года,  которым суд постановил: 

Постановление административной комиссии Засвияжского района г. Ульяновска от 24 сентября 2009 года в отношении К*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.  1 ст. 25 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу К***. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Постановлением административной комиссии Засвияжского района от 24.09.2009 года К***. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб. по ч. 1 ст. 25 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области за то, что 14.09.2009 года в 8.00 часов осуществил стоянку транспортного средства Audi-А-6, госномер ***, на газоне по ул. Р***, ***.  

Не согласившись с указанным постановлением, К***. обжаловал его в районный суд.

Рассмотрев жалобу К***., суд постановил вышеуказанное решение.

В жалобе К***. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права. С Кодексом Ульяновской области об административных правонарушениях он не знаком.

Участок, на котором он поставил автомашину, газоном не является, поскольку на нем отсутствуют зеленые насаждения. Таким образом, никакого ущерба зеленым насаждениям он не нанес. Ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Имелись основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Суд не учел, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

Также судом не учтено, что он является действующим военнослужащим, на его иждивении находятся жена и ребенок, в связи с чем он не в состоянии уплатить такой большой размер штрафа.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 25 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за стоянку транспортных средств, за исключением велосипедов и мопедов, на детских или спортивных площадках, газонах и иных участках с зелеными насаждениями.

К***. 14.09.2009 года в 8.00 часов осуществил стоянку автомашины Audi-А-6, госномер ***, на газоне по ул. Р***, *** в г. Ульяновске.

Вина К***. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение нарушителя: «заехал на газон в связи с отсутствием места на ночной парковке во дворе дома»,

- схемой, из которой следует, что возле дома № *** по ул. Р*** в г. Ульяновске имеется газон. К***. произвел стоянку автомашины на газоне, за бордюрным камнем. Со схемой К***. был согласен,

- рапортом инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД  В*** и М***.

Доводы жалобы К***. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права,  являются несостоятельными. В протоколе имеется его подпись о том, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Незнание Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях не является основанием для освобождения от административной ответственности. К*** произвел стоянку автомашины в месте,  не предназначенном под стоянку. При этом он осознавал, что указанный участок является газоном, на что  и указал в своём объяснении в протоколе об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 25 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусматривает только один вид наказания – штраф в сумме 5 000 руб. При этом размер штрафа  не зависит от размера причиненного ущерба.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имелось.

С учетом  вышеизложенного, оснований для отмены решения районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,  Кодексом Ульяновской области об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2009 года оставить без изменения, а жалобу К*** – без удовлетворения.

Судья                                                                                         Трифонова Т.П.