Судья Г*** Л.Н.                                                                                 Дело № 44-У-***

Судебная коллегия:

Р*** Т.А. – предс.,

Г*** Ю.Ю., Л*** С.В. – докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             19 ноября 2009 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Парфенова А.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного З***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2009 года, которым

З***, *** 1978 года рождения, судимому 04 апреля 2003 года по ст. 162 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание с 31 января 2003 года,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 июля 2009 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного З***. поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи областного суда Г***., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Л*** В.М., мнение прокурора Хрулева С.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением З***. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный З***. просит отменить постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2009 года, утверждает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Президиум Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, отказывая З***. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался в постановлении на то, что «цели наказания, в том числе социальная справедливость, в отношении З***. не достигнуты, не в достаточной мере восстановлены нарушенные интересы потерпевших и общества. Исследованные в совокупности обстоятельства  не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного З***. и отсутствии оснований для дальнейшего отбывания им назначенного судом наказания».

Однако каких-либо конкретных обстоятельств, являющихся основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, суд в постановлении не указал.

Так, представитель администрации исправительного учреждения ФБУ ИК № *** УФСИН России по Ульяновской области К*** А.Е. в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении З***.

Из представленных материалов видно, что З***. отбыл более 2/3 срока наказания, вину по приговору признал полностью, раскаялся в содеянном, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, иск по приговору суда погасил полностью.

Изложенные обстоятельства оценки суда не получили, а потому судебные решения не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406 – 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 июля 2009 года  в отношении З*** отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд  в ином составе судей.

Председательствующий                                                                          Н.П. Лысякова