У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

Дело-33-***-2009 г.                                              Судья К*** Э.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2009 года                                                                    г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                 Костюниной Н.В. и Хреновой Г.И.,

при секретаре                   Сиразетдиновой Э.Я.

с участием прокурора      Балашовой Н.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя З*** Ю.П. Д*** А.В. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 октября 2009 года, по которому

З*** Ю*** П*** отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Ульяновскому району о перерасчете и индексации сумм в возмещение вреда здоровью.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

З*** Ю.П. обратился в суд с иском к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Ульяновскому району о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ***.09.1986 по ***.10.1986 принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему в 1999 и 2004 гг. на пять лет устанавливалась инвалидность 3 группы с утратой 60% профессиональной трудоспособности. 19.03.2009 ему была бессрочно установлена 3 группа инвалидности с утратой 60% профессиональной трудоспособности. В счет возмещения вреда он получает ежемесячную компенсацию, которая решением Ульяновского районного суда от 27.03.2008 установлена в размере 3614 руб. 76 коп. При этом размер ежемесячной компенсации был определен из заработка за 12 месяцев, предшествующих установлению инвалидности, тогда как более выгодным для него был бы расчет из заработка за 4 месяца с июня по сентябрь 1986 года.

Просил с учетом индексации взыскать с ответчика ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью в размере 10 349 руб. 60 коп., а также недополученную сумму по ежемесячным выплатам за период с 01.05.1999 по 30.09.2009 в размере 461 591 руб. 28 коп.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель З*** Ю.П. Д*** А.В. не соглашается с решением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что суд неправильно истолковал материальный закон и необоснованно отказал в исчислении ежемесячной суммы возмещения вреда из заработка за 1986 год, предшествовавшего наступлению страхового случая (получения увечья). Судом не принято во внимание разъяснение, содержащееся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 № 7 и устанавливающее единый принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка потерпевшего, из которого исчисляется размер возмещения. Суд при разрешении спора был не вправе по требованию ответчика либо по своей инициативе вопреки воле инвалида исчислять средний месячный заработок за 12 месяцев перед установлением инвалидности. В связи с тем, что истец получал выплаты по возмещению вреда здоровью до вступления в силу Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 из расчета среднего заработка, он имеет право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка при исчислении судами размера возмещения вреда вне зависимости от времени предъявления иска.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя З*** В.П. Д*** А.В., а также мнение прокурора, полагавшего решение правильным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, З*** Ю.П. является лицом, перенесшим лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что согласно справке об инвалидности от 27.04.1999 З*** Ю.П. признан инвалидом 3 группы с утратой 60% профессиональной трудоспособности. При переосвидетельствованиях 15.04.2004 и 19.03.2009 группа инвалидности и степень утраты трудоспособности подтверждалась, в настоящее время инвалидность установлена бессрочно.

С момента установления инвалидности в 1999 году З*** Ю.П. в соответствии с действовавшим в тот период п. 25 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 № 179-ФЗ) выплачивалось возмещение вреда в размере утраченного заработка (662 руб. 40 коп.), который был определен из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению инвалидности.

С 12.02.2001 в связи с изменением редакции п. 25 ст. 14 Закона возмещение вреда выплачивалось З*** Ю.П. в твердой денежной сумме.

Решением Ульяновского районного суда от 27.03.2008, вступившим в законную силу, было установлено, что переход в 2001 году на выплату возмещения вреда в твердой денежной сумме был невыгоден для З*** Ю.П. в связи с неправильной индексацией сумм возмещения вреда, определенного в размере утраченного заработка. С учетом индексации З*** Ю.П. было определено к выплате ежемесячно возмещение вреда в сумме 3614 руб. 76 коп. Расчет по согласию истца был произведен из установленной ему в 1999 году суммы возмещения вреда, определенной из заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших установлению инвалидности (с 01.04.1998 по 01.03.1999).

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 № 118-ФЗ).

С учетом приведенной нормы закона суд первой инстанции обоснованно признал требование З*** Ю.П. о перерасчете ему ежемесячной суммы возмещения вреда из заработка за другой период (с июня по сентябрь 1986 года) не подлежащим удовлетворению и отказал в иске.

Доводы, приведенные представителем З*** Ю.П. Д*** А.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Ссылка в кассационной жалобе на разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 (ред. от 11.05.2007) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», не может быть принята во внимание и не свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции.

Исходя из содержания данного разъяснения, право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду и реализуется им при решении вопроса об определении размера утраченного заработка, выплачиваемого в возмещение вреда здоровью.

Из материалов гражданского дела по иску прокурора Ульяновского района, заявленного в интересах З*** Ю.П., об индексации сумм возмещения вреда здоровью, оконченного вынесением решения по существу 27.03.2008, усматривается, что З*** Ю.П. принимал непосредственное активное участие в деле. По его личному заявлению решение суда от 28.05.2004 по данному делу было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. После отмены решения суда З*** Ю.П. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил проиндексировать назначенную ему в 1999 году сумму возмещения вреда и определить ее в размере 3733 руб. Из подписанного З*** Ю.П. расчета иска следует, что сумма возмещения вреда, индексации которой он требовал, определялась им из заработка за период с ***.04.1998 по ***.03.1999 в размере 662 руб.40 коп.

Лично и неоднократно участвуя в судебных заседаниях, З*** Ю.П. требований об определении размера возмещения вреда из заработка за другой период не предъявлял, никаких документов о размере заработка за другой период в суд не представлял.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что размер возмещения вреда был определен судом из заработка за период с ***.04.1998 по ***.03.1999 вопреки воле З*** Ю.П., является необоснованным.

Поскольку период для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения, был определен по выбору истца и соответствовал установленным правилам, оснований для перерасчета страховой выплаты в настоящее время по основаниям, не предусмотренным в п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, не имеется.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя З*** Ю.П. Д*** А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: