У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009                                              Судья   С*** Ю.В.   

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 ноября  2009 года                                                                                 город  Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                  Костюниной Н.В.   и   Хреновой Г.И.,

при секретаре                    Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Т*** Т*** В*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 октября 2009 года,  по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Т*** Т*** В*** к Я*** Д*** Е*** о запрете пользования гаражным боксом отказать.

 

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Т*** Т.В. обратилась в суд с иском к Я*** Д.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

В обоснование иска указала на то, что ***.01.2009 года она у Ф*** А.В. купила гаражный бокс № *** в ГСК «М***», что подтверждается распиской в получении денег, актом приема – передачи, выпиской из протокола собрания членов правления ГСК «М***» о принятии её в члены кооператива, квитанцией об уплате членских взносов, членской книжкой и пропуском в ГСК «М***». В июле 2009 года она решила передать гараж в пользование своей знакомой и обнаружила, что замок на гаражном боксе заменен. Было установлено, что её гаражом незаконно завладел Я*** Д.Е. Считает, что гаражный бокс она приобрела на законных основаниях, и он ей необходим для личного пользования. Просила суд запретить Я*** Д.Е. пользоваться указанным гаражом.

Судом постановлено решение, указанное выше.

В кассационной жалобе Т*** Т.В. просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе ссылается на те же доводы, которые указаны в обоснование иска, а также на то, что Ф*** А.В. был председателем ГСК «М***т» с 2002 года по ***.03.2009 года, после чего К*** В.В. (председатель ГСК в настоящее время) с командой, в том числе и Я*** Д.Е., завладели ГСК «М***», перерегистрировали его, избрали новое правление, сменили бланки, пропуска и нумерацию гаражей. Не согласна с выводом суда о том, что отсутствовало решение правления ГСК о принятии её в члены кооператива.

Доводы Я*** Д.Е. и его свидетелей К*** В.В. и Ю*** О.Г. о том, что гаражный бокс № *** Я*** Д.Е. купил у Ф*** А.В. в декабре 2008 года за 150 000 руб. не соответствуют действительности.

Применяя ч. 4 ст. 218 ГК РФ, суд должен был удовлетворить исковые требования. Показаниям её свидетелей Т*** А.И., Б*** В.И. и Г*** И.В. судом дана неправильная оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Т*** Т.В., Я*** Д.Е., К*** В.В. и Ф*** А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

По мнению судебной коллегии, суд при разбирательстве дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, тщательно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым дана в решении, спор разрешен правильно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ)

Согласно ст. 10 Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 21.03.2002) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 31.01.2009 г. Т*** Т.В. купила у Ф*** А.В. гаражный бокс № *** в ГСК «М***» за 320 000 руб. В этот же день она уплатила вступительный взнос в ГСК 800 руб.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что является членом ГСК «М***» на основании выписки из протокола собрания членов ГСК «М***» от 31 января 2009 года.

При разбирательстве дела судом данному протоколу дана правильная критическая оценка.

Согласно п. 6.1 Устава ГСК «М***» прием граждан в члены ГСК является обязанностью правления ГСК.

В выписке из протокола от 31.01.2009 указано, что в собрании принимали участие 5 членов правления. Однако допрошенный в качестве 3 лица Ф*** А.В. пояснил, что собрание правления ГСК не проводилось, выписку из протокола он составил произвольно.

Таким образом, данная выписка из протокола не может являться надлежащим доказательством приема истицы в члены ГСК.

Ссылка истицы на то, что она оплатила вступительный взнос, и ей Ф*** А.В. выдал членскую книжку и пропуск в ГСК «М***» не свидетельствует о приеме её в члены ГСК в установленном порядке.

Я*** Д.Е. пояснял суду, что он купил этот же гаражный бокс № *** у Ф*** А.В. 08.12.2008 года за 150 000 руб., уплатил вступительный взнос 800 руб. Ему Ф*** А.В. также выдал членскую книжку и пропуск в ГСК, что подтверждается копиями указанных документов в материалах дела. Данные обстоятельства в суде Ф*** А.В. не отрицал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку истица не представила суду достоверных доказательств вступления в члены ГСК «М***» и приобретения права собственности на гаражный бокс № *** в удовлетворении её требований об устранения препятствий в пользовании гаражным боксом отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность решения и не могут явиться основанием для его отмены. Решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска  от 09 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т*** Т*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: