Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
Документ от 12.10.2009, опубликован на сайте 10.12.2009 под номером 13485, Админ. надзор, КоАП: ст. 15.6 ч.1, Вынесено решение по существу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 октября 2009 года                                                                                      г.Ульяновск

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу В*** В*** Е*** на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № *** г. Димитровграда Ульяновской области  от 29 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а :

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** г. Димитровграда от 29 мая 2009 года В*** В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.15.6 КоАП РФ,  и  ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

 

В надзорной жалобе В*** В.Е., не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что административное дело было рассмотрено мировым судьей  с нарушением закона в её отсутствие, о времени, месте и дате рассмотрения дела она извещена не была.

 

Изучив материалы административного дела и доводы надзорной жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 

Из материалов административного дела не усматривается, что В*** В.Е. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Данных, достоверно свидетельствующих об извещении В*** В.Е. о рассмотрении дела 29 мая 2009 года, не имеется.

 

При таком нарушении закона, являющемся существенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №*** г. Димитровграда  подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а :

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № *** г. Димитровграда Ульяновской области от 29 мая 2009 года в отношении В*** В*** Е*** отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № *** г. Димитровграда Ульяновской области.

 

Заместитель председателя

Ульяновского областного суда                                                                     Л.В.Болбина