Судья К*** А.И. Дело
№ 22-***/2009 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07 октября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Гвоздкова
Ю.Ю. и Самородова А.А.,
при секретаре Красновой
Я.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную
жалобу осужденного В*** С.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 августа 2009 года, которым
В*** С*** А***, родившемуся *** февраля 1983 года в г. Д*** Ульяновской
области,
заменено назначенное ему приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 июня 2009 года наказание за совершение преступления,
предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей
с рассрочкой его выплаты в равных частях на срок в 6 месяцев на лишение свободы
сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гвоздкова Ю.Ю., выступление осужденного В***
С.А., выразившего несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда,
и мнение прокурора Хуртиной А.В., считающей, что постановление суда подлежит
оставлению без изменения, изучив представленные в суд материалы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный В*** С.А. не соглашается с постановлением
суда. Согласно его доводам, он в связи с тяжелым материальным положением не
имел возможности выплатить назначенный ему приговором суда штраф. Указывает,
что он официально нигде не работает. При этом у него на иждивении находится
малолетний ребенок, а получаемых доходов хватает только на социальные выплаты и
питание. Просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и
назначить ему исправительные работы.
В судебном заседании:
-осужденный В*** С.А., поддержав доводы кассационной жалобы, просил изменить
постановление суда по приведенным им основаниям;
-прокурор Хуртина А.В., возразив против доводов кассационной жалобы
осужденного В*** С.А., просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступление осужденного В*** С.А. и мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 июня 2009 года В*** С.А. признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и ему
назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000
рублей с рассрочкой его выплаты в равных частях на срок в 6 месяцев.
Вышеуказанный приговор в отношении В*** С.А. вступил в законную силу 16
июня 2009 года.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по
г. Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области обратился в
Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением о замене
осужденному В*** С.А. назначенного приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 июня 2009 года наказания в виде штрафа на другой вид
наказания, мотивируя его тем, что данный осужденный не исполняет назначенное
ему наказание.
Судебная коллегия считает, что
суд, рассмотрев вышеуказанное представление, принял законное и обоснованное
решение о замене назначенного осужденному В*** С.А. наказания в виде штрафа на
лишение свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ, в случае злостного уклонения
осужденного от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания,
он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей
Особенной части Уголовного Кодекса. При этом, согласно части 1 статьи 32 УИК РФ, злостно
уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного с рассрочкой выплаты, признается
осужденный, который в соответствии с частью 3 статьи 31 УИК РФ в течение 30
дней со дня вступления приговора в законную силу не уплатил первую часть
штрафа.
Судом первой инстанции установлено то, что осужденный В*** С.А. в
установленный частью 3 статьи 31 УИК РФ срок не уплатил первую часть штрафа,
назначенного ему приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 июня 2009 года. При этом данному осужденному, как следует из
представленных в суд материалов, надлежащим образом были разъяснены положения
законодательства, регламентирующие порядок исполнения наказания в виде штрафа.
Объективных обстоятельств, препятствующих осужденному В*** С.А. уплате части
назначенного ему наказания в виде штрафа, в судебном заседании установлено не
было.
При указанных обстоятельствах судом было принято обоснованное решение о
замене осужденному В*** С.А. назначенного ему наказания в виде штрафа на лишение
свободы, как лицу, которое злостно уклоняется от уплаты назначенного ему штрафа.
При этом суд верно назначил осужденному В*** С.А. отбывание назначенного ему
наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, что соответствует
требованиям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. Оснований для назначения
осужденному В*** С.А. другого вида наказания, как верно установлено судом, и
вопреки доводам кассационной жалобы, по делу не имеется.
Данные выводы суда и принятое им решение являются обоснованными и мотивированными.
При этом они были приняты на основании действующего законодательства.
Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение
представления судебного пристава-исполнителя было проведено в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом не было
допущено нарушений прав осужденного В*** С.А.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или
отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного В*** С.А.
Также судебная коллегия не усматривает нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
28 августа 2009 года в отношении В*** С*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного В*** С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: