Судья  Г*** Л.Н.                                                 Дело № 22

***/2009 года

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          21 октября 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Морозовой Л.В. и Крамаренко В.В.

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 года кассационные жалобы осужденного Р*** ***. на постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2009 года, которым

 

Р*** ***, *** апреля 1975 года рождения, уроженцу с. З*** У*** района Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационных жалобах осужденный Р*** ***., не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. Суд не в полной мере учел состояние его здоровья, наличие у осужденного туберкулеза, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, согласно Постановлению РФ от 06 февраля 2004 года. Кроме того, осужденный признан инвалидом по общим заболеваниям, а именно, опорно-двигательной системе. Администрацией колонии он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, однако суд необоснованно не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Осужденный просит постановление суда отменить, принять обоснованное и объективное решение.

 

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области В*** ***. утверждает о законности и обоснованности постановления суда, указывая на несостоятельность доводов жалобы осужденного Р*** ***.

 

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Овчинникову О.И., возражавшую против доводов кассационной жалобы осужденного Р*** *** и обосновавшую их несостоятельность, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2002 года Р*** осужден по статьям 105 части 1 п. «г», 112 части 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Р*** обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором суда.

 

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство осужденного, постановила, что суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом определено, что осужденный Р*** отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбывание установленного законом срока, но и наличие иных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.

 

Суд, исследовав характеризующие данные о личности Р***, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что последний не встал на путь исправления и сведений о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, нет. При этом судом надлежащим образом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него поощрений и взысканий. В то же время наличие поощрений и положительные характеристики, вопреки доводам в жалобе осужденного, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. А характер налагаемых на осужденного взысканий, несмотря на то, что в настоящее время они погашены, не свидетельствует о стабильно положительной направленности осужденного, как правильно указал суд. Вопреки доводам в жалобах, судом  исследованы данные о личности осужденного Р***, в том числе и о состоянии здоровья последнего. Наличие заболеваний у осужденного также не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В постановлении приведены обстоятельства и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное решение.

 

При подобных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого судом решения и об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Р*** проявил себя как лицо, стремящееся доказать своё исправление. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели наказания не достигнуты. Данный вывод суда обоснован и мотивирован, соответствует требованиям закона.

 

В связи с этим не могут быть приняты доводы осужденного Р***, в которых выражается несогласие с судебным решением.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Р***

 

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену судебного решения.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2009 года в отношении Р*** *** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р*** ***. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: