Судья К*** А.Н..
Дело № 22-***/ 2009 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 октября 2009 года
Судебная
коллегия Ульяновского областного суда в
составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Самородова А.А.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании 07 октября 2009 года кассационную жалобу адвоката С*** В.И.
в интересах осужденного Х*** И*** Р*** на приговор Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 01 сентября 2009 года, которым
Х*** И*** Р***
*** декабря 1985
года рождения, уроженец г. Ульяновска, татарин, владеющий русским языком, со
средним специальным образованием, холостой, временно не работающий,
зарегистрированный и проживающий в г. Ульяновске по ул. Р***, ранее не судимый,
осужден по п. «в»
ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление старшего помощника прокурора Железнодорожного р-на г. Ульяновска
М*** С.В. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., адвоката С*** В.И., потерпевших Б*** Я.Н. и М*** Е.О.,
прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Х*** И.Р. признан
виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением
значительного ущерба потерпевшим.
Данное преступление
совершено Х*** И.Р. 07 мая 2009 г. в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат С*** В.И. в интересах осужденного Х*** И.Р. указывает на свое
несогласие с приговором суда. Полагает, что приговор является несправедливым. Х***
И.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном
раскаялся. В ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию
преступления. Ранее преступлений он не совершал, характеризуется положительно.
Потерпевшие своим поведением способствовали совершению преступления. Назначенное
наказание является суровым. Просит
приговор изменить и определить Х*** И.Р. условную меру наказания.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав адвоката
С*** В.И., поддержавшего доводы своей жалобы, потерпевших М*** Е.О. и Б***
Я.Н., выразивших согласие с приговором суда, прокурора Хуртину А.В., полагавшую
необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о
доказанности вины Х*** И.Р. в совершении преступления подтверждаются
совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дан надлежащий анализ.
Так, из показаний
потерпевшей Б*** Я.Н. в судебном заседании следует, что 07 мая 2009 г. вечером
она и ее подруга М*** Е.О. познакомились с Х***, сели к нему в машину, где
находились еще двое парней. Х*** угостил их вином из пластиковой бутылки,
пояснив, что привез это вино с юга. Потом ей стало плохо, она потеряла сознание
и очнулась на следующий день на заброшенной даче. Она обнаружила, что у нее
пропал сотовый телефон «Нокиа 5300» и украшения. Полагает, что Х*** что-то
подсыпал в вино. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным.
В ходе следствия ей был возвращен сотовый телефон.
Потерпевшая М***
Е.О. в судебном заседании показала, что у нее при аналогичных обстоятельствах
пропали два сотовых телефона - «Самсунг» и «Нокиа», а также золотые кольца и
цепочка с кулоном. В ходе следствия ей сотовые телефоны были возвращены.
Причиненный ущерб для нее также является значительным.
Вина осужденного
также подтверждается показаниями свидетелей Ш*** В.Е., П*** Н.М., П*** В.А.,
протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия у Х*** Р.М. и Х***
И.Р. сотовых телефонов, протоколами их опознания потерпевшими, гарантийными
талонами и кассовыми чеками на сотовые телефоны, справками о стоимости
похищенного.
Осужденный Х*** И.Р.
в судебном заседании свою вину в хищении сотовых телефонов и украшений у
потерпевших Б*** Я.О. и М*** Е.О. признал полностью. Защитой доказанность вины
осужденного не оспаривается.
Сумма причиненного
потерпевшим материального ущерба судом определена верно, при этом суд
обоснованно пришел к выводу о том, что действиями осужденного потерпевшим
причинен значительный материальный ущерб.
Юридическая оценка
действиям Х*** И.Р. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение
чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
судом дана правильно.
Наказание
осужденному Х*** И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с
учетом характера и степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного
преступления, смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного. Выводы
суда о назначении Х*** И.Р. наказания в виде реального лишения свободы судебная
коллегия находит законными и обоснованными.
Вопреки доводам
кассационной жалобы судом в достаточной
степени были учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным своей вины,
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его возраст,
состояние здоровья. Судом учтены также и положительные характеристики с места
жительства.
Назначенное
наказание судебная коллегия находит законным, справедливым и соразмерным
содеянному. Оснований для смягчения наказания Х*** И.Р. не имеется.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 01 сентября 2009 года в отношении Х*** И*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката С***
В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи