Судья М*** Ю.А.                                                           Дело № 22-*** / 2009 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 07 октября 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Самородова А.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Б***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 года, которым

Б***,

*** октября 1974 г. рождения, уроженцу г. С***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., прокурора   Соколовскую Н.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Б***. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется с положительной стороны, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, принимает активное участие в жизни колонии и отряда. Ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены, что не должно приниматься во внимание при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд вторично отказал ему в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям. Кроме того, указал на снятые и погашенные взыскания в отношении Е***., а не Б***, что следует признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора  Соколовской Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Б***. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2002 г. осужден (с учетом постановления президиума Ульяновского областного суда от 15 мая 2008 г.) по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п.п. «а», «в», 230 ч.3, 150 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996г.) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Б***. отбывает наказание с 10 августа 2002 года.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда.

 

Осужденным Б***. отбыто более двух третей срока назначенного наказания.

 

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не только за время, предшествующее условно-досрочному освобождению.

 

Из представленных материалов дела следует, что Б***. в настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны. Он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Администрация исправительного учреждения находит возможным его условно-досрочное освобождение.

 

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Б***. не имеется.

 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Б***. ранее за нарушение установленного порядка отбывания наказания шесть раз подвергался различным взысканиям, в т.ч. в виде водворения в штрафной изолятор. Поощрения стал получать только в последнее время.

 

Несмотря на то, что наложенные взыскания сняты и погашены, поведение Б***. нельзя признать стабильно положительным и устойчивым, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судебная коллегия находит верными.

 

Доводы Б***. о том, что в тексте постановления указано, что взыскания сняты и погашены с «Е***.», а не с Б***., судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, которая не влечет отмену постановления суда.

 

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 года в отношении Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи