Судья Б*** А.Н.                                                             Дело № 22-***/2009 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                        07 октября 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Рузавиной Т.А.,                      

судей                                                         Копилова А.А., Москалевой Е.Г.,

при секретаре                                            Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Л*** С.А., кассационное представление государственного обвинителя – прокурора В*** В.П. на приговор Новоспасского  районного суда Ульяновской области от 27 августа 2009 года, которым

 

Д*** В*** В***, родившийся *** декабря 1988 года в пос. К*** Н*** района Ульяновской области, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не  состоящий в браке, работавший разнорабочим в ЗАО «К***», зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, Н*** район, ст. Р***, пос. Л*** фактически проживающий по адресу: Ульяновская область, Н*** район, ст. Р***, ул. С*** судимый:

- 08 июня 2009 года по ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;  

 

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам.

 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 08 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание  постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Д*** В.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, определяемые этим органом.

Мера пресечения осужденному Д*** В.В. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащим поведении.  

 

Л*** С*** А***, родившийся *** марта 1985 года в с. Т*** Т*** района В*** области Республики Казахстан, без гражданства, с неполным средним образованием, не  состоящий в браке, неработавший, проживавший по адресу: С*** область, С*** район, пос. Н***, ул. М***, судимый:

- 17 сентября 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6  месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 20 мая 2004 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 150 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору от 17 сентября 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 03 октября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 17 дней;

- 12 мая 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ было отменено условно-досрочно освобождение по приговору суда от 20 мая 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 мая 2009 года по отбытии срока;   

 

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания Л*** С.А.  постановлено исчислять с 27 августа 2009 года.

 

Отказано в удовлетворении исковых требований потерпевшей М*** О.В. к Д*** В.В. и Л*** С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

 

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выслушав адвоката Р*** С.В. в интересах осужденного Л*** С.А., мнение прокурора  Мачинской А.В., полагавшей, что оснований для изменения приговора не имеется, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Д*** В.В. и Л*** С.А. признаны виновными  в том, что они 12 июня 2009 года, около 14 часов 30 минут, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда, группой лиц по предварительному сговору  совершили кражу  с незаконным проникновением в д. № *** по ул. С*** на ст. Р*** Новоспасского района Ульяновской области, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей  М*** О.В. на общую сумму 3 019 рублей 50 копеек.

 

В кассационной жалобе осужденный Л*** С.А. указывает, что вынесенный в отношение него приговор суда является чрезмерно суровым.

По его мнению, суд не учел, что он вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной.

Просит,  с учетом вышеизложенного, смягчить ему наказание.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель – прокурор  Новоспасского района Ульяновской области В*** В.П. считает приговор суда в отношение Д*** В.В. и Л*** С.А. незаконным.

Полагает, что назначенное наказание осужденному Л*** С.А. является чрезмерно мягким и не соответствует тяжести совершенного преступления.

Указывает, что осужденный Л*** С.А. совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается рецидив преступления и судом было назначено наказание в минимальных пределах санкции этой статьи.

Считает, что судом необоснованно было применено правило ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному Д*** В.В., поскольку он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Просит приговор суда в отношении Д*** В.В. и Л*** С.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.         

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками. Суд убедился, что осужденные осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

 

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

 

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Д*** и Л*** и  влияния наказания на исправление осуждённых.

Суд учел, что Л*** С.А., ранее был судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Учел суд и рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При назначении ему наказания суд учел и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, а также суд учел размер и стоимость похищенного.

 

Оснований к применению положений ст. 64 и 73 УК РФ по отношению к Л*** С.А. не усматривается. И доводы его жалобы о смягчении наказания несостоятельны.

Несостоятельны и доводы представления о мягкости назначенного наказания Л*** С.А.

При назначении ему наказания суд учел и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, а также суд учел размер и стоимость похищенного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора в отношении Л*** по доводам представления и доводам жалобы не имеется. Данное наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.

 

Между тем приговор в отношении Д*** В.В. подлежит изменению. 

Так, приговором от 08.06.2009 года Д*** В.В. был осужден по ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Суд, назначая Д*** В.В. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 08.06.2009 года и окончательное наказание назначил в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

 

При этом суд без достаточных на то оснований перевел реальное наказание в виде исправительных работ по приговору от 08.06.2009 года в условное наказание, что не соответствует требованиям закона.

С учетом того, что, назначая Д*** В.В. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, суд свое решение обосновал и мотивировал, оснований для отмены приговора в этой части не имеется.

С целью избежать дальнейшей волокиты при рассмотрении дела, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора   указание на применение ст.70 УК РФ, а приговор от 08.06.2009 года в отношении Д*** исполнять самостоятельно. 

Оснований для отмены приговора в отношении Д*** по доводам представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2009 года в отношении Д*** В*** В*** изменить, исключить указание суда о применении ст.70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров.

Считать  Д*** В*** В*** осужденным  по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Д*** наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном этот приговор в отношении Д*** В*** В*** и Л*** С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Л*** С.А. и кассационное представление - без удовлетворения.

 

Приговор мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 08.06.2009 года в отношении Д*** В*** В*** по ст.115 ч.1, ст.116 ч.1, 69 ч.2 УК к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства РФ исполнять самостоятельно.

 

Председательствующий

 

Судьи