УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2009

Судья Б***.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 октября 2009 года                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей  Булгакова Г.М., Костенко А.П.,

при секретаре Трифоновой А.И.

с участием прокурора Балашовой Н.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ф*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 сентября 2009 года, которым постановлено:

 

Исковые требования А*** И***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф*** А***, к Ф***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А*** Н***, удовлетворить.

Признать проведенным с нарушением закона вселение Ф***, А*** Н*** *** в жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, п.г.т. Н***, пл. М***, дом № ***, квартира № ***.

Признать Ф***, А*** Н*** не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Выселить Ф***, 24.12.1973 года рождения, А*** Н***, 02.05.1992 года рождения, из занимаемого жилого помещения, квартиры №*** дома № *** по пл. М*** п.г.т. Н*** Ульяновской области, без предоставления другого жилого помещения.

Снять Ф***, 24.12.1973 года рождения, А*** Н***, 02.05.1992 года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, п.г.т. Н***, пл. М***, дом № *** квартира № ***, в территориальном пункте Управления федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в Новоспасском районе.

В удовлетворении требований Ф*** к А*** И*** о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

установила:

 

А*** И.***., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф*** А.***., обратилась в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ф***., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А*** Н.***., о признании не приобретшими права пользования  жилым помещением, расположенным по адресу: п.г.т. Но***, пл. М*** д. № *** кв. №***, выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с 16.02.1991 года она состояла в браке с Ф*** А.В. 24.01.1994 Ф*** А.В. на состав семьи 3 человека  на условиях найма была предоставлена двухкомнатная квартира №*** в доме №*** на пл. М*** п.г.т. Н***. В 2000 году в связи с тем, что в семье сложились  сложные отношения, она вынуждена была выехать из указанной квартиры и временно проживать в квартире своей матери О*** Л.И. 12.02.2001 года брак был расторгнут. Воспользовавшись ее отсутствием, Ф*** А.В. без ее согласия вселил в спорную квартиру  *** А.И. (А***) и её дочь А*** Н***. 18.09.2001 года Ф*** А.В. заключил брак с Ф***.

Считает, что вселением ответчиков в указанное выше жилое помещение без  ее согласия  нарушены их с сыном жилищные права.

Суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Ф***. просит решение отменить, указывая на то, что суд, удовлетворяя заявленные истицей требования, не учел того, что А*** И.***. выехала из спорного жилого помещения и утратила право на жилое помещение. Поскольку она не являлась членом семьи основного нанимателя квартиры,  то и согласия на ее вселение в спорную квартиру с дочерью не требовалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Ф*** и ее представителя С*** В.Н., мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Ф*** А.В. и А*** И.***. (фамилия от брака Ф***) состояли в браке, который был расторгнут 12.02.2001 года. От брака имеют детей Ф*** С.А., 21.08.1991 года рождения, и Ф*** А.А., 21.02.1995 года рождения. 19.01.1994 года А*** И.***., Ф*** А.В., их несовершеннолетний сын Ф*** С.А. были вселены на условиях найма в муниципальную двухкомнатную квартиру *** в доме ***, расположенном в п.г.т Н***, пл. М***. В квартире были зарегистрированы А*** И.***.(Ф***), Ф*** А.А. (сын), Ф*** С.А. (сын). В настоящее время Ф*** С.А. зарегистрирован по адресу: п.г.т. Н***, ул. Г*** д.*** кв.*** Брак между Ф*** А.В. и А*** И.***. 22.02.2001 года расторгнут. После расторжения брака А*** И.*** вместе с несовершеннолетним сыном Ф*** А.А. временно выехали из спорной квартиры в связи возникшими неприязненными отношениями между бывшими супругами. Другого постоянного места жительства А*** не имеет, проживает с несовершеннолетним сыном у своей матери О*** Л.И. С 25.10.2001 года в спорную квартиру без согласия истицы были вселены и зарегистрированы Ф*** А.И. (А***), её дочь от первого брака - А*** Н.***.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичного содержания норма содержится в ст. 69 ЖК  ныне действующего Жилищного Кодекса.

Статья 54 ЖК РСФСР  и ст. 70  ЖК РФ предусматривают, что  наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Принимая во внимание, что выезд истицы и ее ребенка из спорной квартиры носил временный характер и был связан с возникновением неприязненных отношений у бывших супругов, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу, что А*** И.В. и Ф*** А.А. не утратили право на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что при вселении ответчиков в спорную квартиру не было получено  согласие  истицы,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  Ф***. и А*** Н.***. вселены в спорную квартиру незаконно. 

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что  ответчики, вселенные  на спорную жилую площадь с нарушением установленного законом порядка, не могут быть признаны приобретшими право на жилье, является правильным.

Учитывая, что в результате незаконных действий  Ф*** А.В. по вселению на спорную жилую площадь ответчицы и ее дочери  нарушены права истицы и ее сына, суд правомерно принял меры по восстановлению нарушенного права истицы путем выселения Ф***. и А*** Н***. из квартиры со снятием их с регистрационного учета.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом разбирательства в суде первой инстанции и в решении им дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены состоявшегося решения, не усматривается. Материальный закон судом применен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: